Вирок № 77162522, 16.10.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1528/18

Провадження № 1-кп/553/223/2018

В И Р О К

Іменем України

16.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Лунич Ю.Г.,

прокурора: Бассараб А.В.,

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимий:

-05.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава ст.185 ч.1 КК України громадські роботи 80 годин;

-25.01.2018 року Київським районним судом м. Полтава ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-13.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи на першому поверсі першого під’їзду по вул. Чураївни, 11 м. Полтава, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому замку, відчинив двері та проник до кладового приміщення, звідки викрав дві друкарських машинки загальною вартістю 300 грн., установчі документи на будинок та металевий сейф вартістю 260 грн. Після чого з місця злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши кооперативу «Нива» матеріальні збитки на загальну суму 560 грн.

В період часу з 04.06.2018 по 16.06.2018 ОСОБА_2, перебуваючи між 7 та 8 поверхами другого під’їзду по вул. Миру, 18, м. Полтава, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до кладового приміщення, звідки викрав розкладушку вартістю 455 грн. та тримача для обігрівача «UFO» вартістю 196 грн. 06 коп. Після чого з місця злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_3, матеріальні збитки на загальну суму 651 грн. 06 коп.

В період часу з 01.06.2018 по 10.06.2018 ОСОБА_2, перебуваючи на першому поверсі четвертого під’їзду бульвар Б.Хмельницього 5 корпус 1 м. Полтава, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом викручування замку типу «шпуга», проник до кладового приміщення, звідки викрав металеві кутики в кількості 6 шт. 75 мм., загальною вартістю 50 грн., металеві труби в кількості 8 шт. 25 мм. та 32 мм. довжиною по 3 м., загальною вартістю 300 грн. та алюмінієвий бідон вартістю 350 грн. Після чого з місця злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4, матеріальні збитки на загальну суму 700 грн.

В період часу з 11.06.2018 по 16.06.2018 ОСОБА_2, перебуваючи на першому поверсі другого під’їзду бульвар Б.Хмельницього 5 корпус 1 м. Полтава, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом викручування замку типу «шпуга», проник до кладового приміщення, звідки викрав алюмінієвий бідон вартістю 350 грн. Після чого з місця злочину ОСОБА_2 зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5, матеріальні збитки на загальну суму 350 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2, свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз’яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до довідок психоневрологічного та наркологічного диспансерів на обліку не перебуває.

Вищезазначені обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання з врахуванням ч.4 ст.70 КК України, Вироком Октябрського районного суду м.Полтава 13.09.2018 року засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Цивільний позов відсутній. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю вироків, поглинути менш суворе покарання призначене за вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 13.09.2018 року, покаранням за цим вироком, призначивши остаточне покарання у виді 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 15.06.2018 року, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити – тримання під вартою.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілим – залишити у власників. Фрагмент металевої дужки навісного замку, яка зберігається у ВП №2 – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_6