Ухвала суду № 77162517, 16.10.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 552/8638/17

Провадження № 2/553/413/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави, Прокуратури Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського районного суду м. Полтави, Прокуратури Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Просить визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_2 на повагу до його гідності та честі, недоторканість його ділової репутації поширену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16.11.2017 року в справі № 552/7394/17 інформацію стосовно того, що "фактичним організатором, який координує та фінансує злочинну діяльність є ОСОБА_1"; зобов'язати Київський районний суд м. Полтави, прокуратуру Полтавської області спростувати інформацію відносно ОСОБА_1 шляхом відкликання документу, який містить таку недостовірну інформацію, що порочить особисті немайнові права ОСОБА_1; заборонити Київському районному суду м. Полтави, прокуратурі Полтавської області поширювати недостовірну інформацію, яка порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 стосовно того, що "фактичним організатором, який координує та фінансує злочинну діяльність є ОСОБА_1"; стягнути солідарно з Київського районного суду м. Полтави та Прокуратури Полтавської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану поширенням недостовірної інформації, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію, в розмірі 100000 грн. 00 коп. та судовий збір.

В судовому засіданні представник відповідача прокуратури Полтавської області просила закрити провадження по справі у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_1ИМ.

Факт смерті ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть № 160 від 19.06.2018 року, виданого Лубенським міжрайонним відділенням обласного бюро СМЕ Полтавської облдержадміністрації, та довідкою про причину смерті № 160 від 19.06.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 помер 18.06.2018 року у віці 45 років, причина смерті – особа, що знаходилась в легковому автомобілі, травмований при зіткненні з фіксованим об'єктом.

Про смерть в дорожньо-транспортній пригоді засновника компанії "Променергобуд" ОСОБА_1 повідомила на офіційній сторінці 19.06.2018 року Служба автомобільних доріг у Полтавській області.

Як встановлено в п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, те, що правовідносини щодо захисту честі, гідності та ділової репутації, стягнення заподіяної у зв'язку з цим моральної шкоди не є такими, що допускають правонаступництво, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави, Прокуратури Полтавської області про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди – закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3