Ухвала суду № 77161752, 11.10.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9697/18

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4550/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СУ ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017130000000245 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що в період з грудня 2016 року по лютий 2017 року, посадові особи ТОВ "Захід-Євробуд" за попередньою змовою з посадовими особами Служби автомобільних доріг в Луганській області, вчинили замах на заволодіння бюджетними коштами. За результатами відкритих торгів у грудні 2016 року САД у Луганській області з ТОВ "Захід-Євробуд" уклали договори підряду №14 та №15 щодо виконання поточних середніх ремонтів на ділянках Т-13-09 та Р-66 автошляхів Луганської області. Протягом з 24.04.2017 по 25.07.2017 посадовими особами САД у Луганській області в якості попередньої оплати перераховано 9 000 000 грн. на рахунок ТОВ «Захід-Євробуд», після чого частину даних грошових коштів з призначеннями платежів "повернення коштів", "за послуги" службовими особами ТОВ "Захід-Євробуд" перераховано на рахунки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, "СК ЖБК новий будинок Харків", ТОВ "СКБ-БУД", ТОВ "Купянський силікатний завод", ПП "Мікас", ТОВ "КПД Холдінг", ТОВ "Лайтрей", ТОВ "ЗБК Еталон", ТОВ "Облресурс", ТОВ "Євро-буд-компані" та ін. Однак ТОВ "Захід-Євробуд" роботи на даних ділянках виконані не в повному обсязі та при виконанні робіт будівельні матеріали використовувались ті, які не передбачені проектною документацією.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду в адміністративній будівлі Служби автомобільних робіт Луганської області при проведенні обшуку були відсутні оригінали деяких документів, у зв’язку з чим були вилучені їх копії.

Сторона кримінального провадження в клопотанні посилається на те, що на теперішній час необхідно отримати тимчасовий доступ саме до оригіналів документів, так як у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, з метою встановлення осіб, якими зроблені підписи у вказаних документах.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, які відповідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів, що стосуються проведення капітального ремонту по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове (через м. Старобільськ) на ділянці км 132+000 – км 135+000 у Луганській області, які перебувають у володінні Служби автомобільних доріг у Луганській області (код 25903424), що зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому без наявності зазначених документів, іншим способом довести всі обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо.

Заслухавши слідчого, який в судовому засіданні повністю підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні Служби автомобільних доріг у Луганській області (код 25903424), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. ст. 162– 165, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1, слідчим що входять до складу слідчої групи, прокурорам, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудового розслідування, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Служби автомобільних доріг в Луганській області за адресою: 93400, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 70, з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме до:

- «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вартість 2017 р. від 29.09.2017» по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове (через м. Старобільськ) на ділянці км 132+000 – км 135+000 у Луганській області;

- «Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 29.09.2017» по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове (через м. Старобільськ) на ділянці км 132+000 – км 135+000 у Луганській області;

- «Підсумкова відомість ресурсів (витрати за прийнятими нормами)» по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове (через м. Старобільськ) на ділянці км 132+000 – км 135+000 у Луганській області;

- «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати від 11.12.2017» по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове (через м. Старобільськ) на ділянці км 132+000 – км 135+000 у Луганській області;

- «Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 р. від 11.12.2017» по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове (через м. Старобільськ) на ділянці км 132+000 – км 135+000 у Луганській області;

- «Відомість ресурсів до Акту прийняття №2 за грудень 2017 р.» по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове (через м. Старобільськ) на ділянці км 132+000 – км 135+000 у Луганській області;

- «Розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №2 за грудень 2017 р.» по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове (через м. Старобільськ) на ділянці км 132+000 – км 135+000 у Луганській області;

- «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2017 р. від 18.12.2017» по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове (через м. Старобільськ) на ділянці км 132+000 – км 135+000 у Луганській області;

- «Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 р. від 18.12.2017» по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове (через м. Старобільськ) на ділянці км 132+000 – км 135+000 у Луганській області;

- «Відомість ресурсів до Акту прийняття №3 за грудень 2017 р.» по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове (через м. Старобільськ) на ділянці км 132+000 – км 135+000 у Луганській області;

- «Розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат до акту №3 за грудень 2017 р.» по об’єкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Р-07 Чугуїв-Мілове (через м. Старобільськ) на ділянці км 132+000 – км 135+000 у Луганській області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський