Ухвала суду № 77161452, 12.10.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 135/1386/17

Провадження №11-кп/772/470/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Патраманський І. О.

Доповідач: Нагорняк Є. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Ковальської І.А., Нешик Р.І.

із секретарем: Діденко В.В.,

за участю прокурора Олексюка В.І.,

засудженого ОСОБА_2,

його законного представника ОСОБА_3

та його захисника - адвоката Орець Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Орець Н.І. на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 та направлення його для відбування покарання у місця позбавлення волі, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Братчук Т.О., в якому вона просила скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити неповнолітнього засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.12.2015 року у виді 4 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На обґрунтування подання зазначила, що 29.12.2015 року вироком Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та засуджено до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104, п. п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України неповнолітнього ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Під час іспитового строку ОСОБА_2 вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, за який його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнено від відбування покарання за вчинення цього злочину у відповідності до п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році". Також ОСОБА_2 під час іспитового строку не виконував покладені на нього обов'язки. Він не з'являвся до органу пробації на реєстрацію у визначені дні, вчинив адміністративне правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, до нього було застосовано примусовий захід виховного характеру у виді застереження.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року вказане подання задоволено, скасовано іспитовий строк засудженому ОСОБА_2 з направленням його для відбування покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 29.12.2015 за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_2 - адвокат Орець Н.І., вважаючи, що орган з питань пробації звернувся з поданням до суду з порушення строків звернення, крім того, на час постановлення ухвали ОСОБА_2 остаточно став на шлях виправлення та на час розгляду подання внаслідок зміни обстановки діяння втратило суспільну небезпечність та особа перестала бути суспільно небезпечною - на сьогодні ОСОБА_2 проживає у сім'ї сестри, яка є його опікуном, неофіційно працює, а тому просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2 у зв'язку з його безпідставністю.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_2, його законного представника та захисника - адвоката Орець Н.І., які підтримали апеляційну скаргу, прокурора Олексюка В.І., який заперечив проти її задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд, скасовуючи звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, зробив такий висновок, виходячи з того, що ОСОБА_2 в період іспитового строку вчинив новий злочин і, крім того, до нього застосовувався примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який ОСОБА_2 вчинив також під час іспитового строку та він притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, негативно характеризується.

З таким висновком суду не погоджується колегія суддів апеляційного суду з огляду на наступне.

Так, на момент розгляду подання з часу вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 в період іспитового строку нового злочину, від відбування покарання за який він був звільнений внаслідок акту аміністії, пройшло майже два роки.

До вчинення вказаного злочину ОСОБА_2, який є круглим сиротою, спонукав важкий матеріальний стан та інші життєві труднощі.

В листопаді 2017 року рідна сестра ОСОБА_2 оформила над ним опікунство, виконує всі рекомендації по належному вихованню, з того часу ОСОБА_2 проживає у сім'ї сестри, неофіційно працює.

Крім того, поза увагою суду залишилась та обставина, що представник служби у справах дітей Ладижинської міської ради ОСОБА_6 та інспектор ювенальної поліції Ладижинського ВП вважають за недоцільне направляти ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, оскільки він став на шлях виправлення.

З урахуванням того, що в житті ОСОБА_2 сталися об'єктивні зміни умов життєдіяльності, які позитивно і суттєво впливають на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Братчук Т.О.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2- адвоката Орець Н.І. задовольнити частково.

Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 лютого 2018 року, якою задоволено подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Братчук Т.О. та скасовано звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року, скасувати.

У задоволенні подання заступника начальника Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України Братчук Т.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:(підписи)

Нагорняк Є.П. Ковальська І.А. Нешик Р.І.

Згідно з оригіналом: