Ухвала суду № 77160409, 17.10.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1975/18

Провадження по справі № 1-кс/129/886/2018

У Х В А Л А

17.10.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Швидкий О.В.,

розглянувши без участі учасників процесу заяву про самовідвід судді Бондар О.В. у кримінальному провадженні № 12014020000000225 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.3, ч.4 ст.191, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_3 за ч.3, ч.4 ст.358 КК України,

Встановив:

02.10.2018 р. головуючою у кримінальному провадженні № 12014020000000225 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.3, ч.4 ст.191, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_3 за ч.3, ч.4 ст.358 КК України, суддею Бондар О.В. заявлено самовідвід, оскільки вона у складі колегії суддів Гайсинського районного суду вже приймала участь у розгляді цього кримінального провадження № 12014020000000225 і ухвалою суду від 26.02.2015 р. задоволено її заяву про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді.

Суддя Бондар О.В. при розгляді заяви про самовідвід пояснень не надавала.

Прокурор в судове засідання не з»явилася, письмово не заперечувала проти задоволення заяви судді Бондар О.В. про самовідвід (а.с.139).

Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, письмово не заперечувала проти задоволення заяви судді Бондар О.В. про самовідвід (а.с.137).

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Човганюк А.М. в судове засідання не з»явилися, письмово не заперечували проти задоволення заяви судді Бондар О.В. про самовідвід (а.с.136).

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокат Гайдамака С.В. в судове засідання не з»явилася, письмово не заперечувала проти задоволення заяви письмово не заперечувала проти задоволення заяви судді Бондар О.В. про самовідвід (а.с.138).

Обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, письмово не заперечувала проти задоволення заяви судді Бондар О.В. про самовідвід (а.с.135).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, суд визнає, що заява судді Бондар О.В. про самовідвід підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що суддя Бондар О.В. у складі колегії суддів Гайсинського районного суду вже приймала участь у розгляді цього кримінального провадження № 12014020000000225 і ухвалою суду від 26.02.2015 р. задоволено її заяву про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки суддя Бондар О.В. у складі колегії суддів Гайсинського районного суду вже приймала участь у розгляді цього кримінального провадження № 12014020000000225 і ухвалою суду від 26.02.2015 р. задоволено її заяву про самовідвід у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості судді, то заява про самовідвід судді Бондар О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.75, 80, 81 КПК України,

Ухвалив:

Заяву судді Бондар О.В. про самовідвід задовільнити, кримінальне провадження № 12014020000000225 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366, ч.3, ч.4 ст.191, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_3 за ч.3, ч.4 ст.358 КК України, передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя