
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/312/18
Провадження 1-в/382/61/18
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Литвин Л. І.,
при секретарі Чемерис С.О.
за участю прокурора Тарасюк Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 9 липня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,
Встановив:
До Яготинського районного суду Київської області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1, в котрому зазначено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 9 липня 2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 9 вересня 2018 року. 8 серпня 2018 р. вирок прийнятий до виконання. Станом на 10 вересня 2018 року Яготинський РВ не отримував від засудженого документу про сплату штрафу, в зв"язку з чим просив вирішити дане питання відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.
В судовому засіданні представник Яготинського РВ підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджений в судове засідання не з'явився.
Заслухавши представника Яготинського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 9 липня 2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 9 вересня 2018 року.
Засуджений повідомлений про необхідність сплати штрафу за вироком суду.
У відповідності до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В силу ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Разом з тим, до подання не додано будь-яких доказів стосовно майнового стану засудженого, а також щодо причин несплати ним штрафу, у зв'язку з чим подання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_1, засудженого за вироком Яготинського районного суду Київської області від 9 липня 2018 року за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень., відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І. Литвин
Судове рішення № 77157263, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/312/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: