Ухвала суду № 77156724, 19.09.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13047/18

Провадження № 6/344/249/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_3 Аваль”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРБУД-УКРАЇНА” про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого 25.07.2016 року Івано-Франківським міським судом у справі №344/6114/2015,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 — ОСОБА_4 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого 25.07.2016 року Івано-Франківським міським судом у справі №344/6114/2015 по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості, із Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” на Товариство з обмеженгою відповідальністю “ІНТЕРБУД-УКРАЇНА”.

Представник заявника в судове засідання не з”явилася, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд заяви проводити за відсутності заявника та його представника (а.с.227, 228).

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином (а.с.222-226).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.05.2016 року позов ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на заставне майно в рахунок погашення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», м.Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитними договорами №014/14-20/414-1, №014/14-20/414-2 та № 014/14-20/414-3, укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 010/14-20/414, а також кредитними договорами № 014/14-10-132 G 24, №014/14-10-395 G 24 та № 014/14-10-930 G 24, укладених у межах генеральної угоди № 24 в розмірі 378098,35 доларів США (триста сімдесят вісім тисяч девяносто вісім доларів США 35 центів США). Звернуто стягнення на заставне майно, а саме нежитлові підвальні приміщення, загальною площею 45,3 кв.м., що знаходяться за адресою м.Івано-Франківськ, вул. Василіянок 36, у рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Івано-Франківськ, вул. Молодіжна, 40, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», м.Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, за кредитними договорами №014/14-20/414-1, №014/14-20/414-2 та № 014/14-20/414-3, укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 010/14-20/414, а також кредитними договорами № 014/14-10-132 G 24, №014/14-10-395 G 24 та № 014/14-10-930 G 24, укладених у межах генеральної угоди № 24 в розмірі 378098,35 доларів США (триста сімдесят вісім тисяч девяносто вісім доларів США 35 центів США), способом реалізації предмета іпотеки - проведенням публічних торгів, за початковою ціною визначеною на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», м.Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Івано-Франківськ, вул. Молодіжна, 40, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», м.Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн. (а.с. 80-83 том 3).

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом 25.07.2016 року було видано виконавчий лист про: “Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», м.Київ, вул.. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909, заборгованість за кредитними договорами №014/14-20/414-1, №014/14-20/414-2 та № 014/14-20/414-3, укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 010/14-20/414, а також кредитними договорами № 014/14-10-132 G 24, №014/14-10-395 G 24 та № 014/14-10-930 G 24, укладених у межах генеральної угоди № 24 в розмірі 378098,35 доларів США (триста сімдесят вісім тисяч девяносто вісім доларів США 35 центів США).” (а.с.195, 196 том 3).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 13.05.2016 року щодо способу реалізації предмета іпотеки — проведення публічних торгів за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб”єктом оціночної діяльності, в частині визначення ціни предмета іпотеки змінено, зазначивши про початкову вартість предмета іпотеки 253 470 (двісті п”ятдесят три тисячі чотириста сімдесят) грн. В решті рішення суду залишено без змін (а.с.176-179 том 3).

11.04.2018 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” було укладено договір, відповідно до якого кредитор зобов”язується передати у власність набувачу права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач — зобов”язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість (а.с. 197-204).

В подальшому 23.05.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРБУД-УКРАЇНА” було укладено Договір відступлення права вимоги №40, відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за кредитними договорами. Під правом вимоги розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості) від боржника 1 за кредитними договорами, яка існує на дату укладення цього договору (а.с.205-207).

Боржника ОСОБА_2 було повідомлено про вищезазначені відступлення прав вимоги (а.с.208, 209).

Отже, з 23.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРБУД-УКРАЇНА” як новий кредитор – правонаступник, набуло право вимоги за кредитними договорами №014/14-20/414-1, №014/14-20/414-2 та № 014/14-20/414-3, укладених в межах Генеральної кредитної угоди № 010/14-20/414, а також кредитними договорами № 014/14-10-132 G 24, №014/14-10-395 G 24 та № 014/14-10-930 G 24, укладених у межах генеральної угоди № 24 щодо боржника ОСОБА_2.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження").

Ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заінтересовною особою у спірних правовідносинах є Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРБУД-УКРАЇНА” як новий кредитор – правонаступник.

ОСОБА_2, як сторона виконавчого провадження мав можливість звернутись із заявою до державного виконавця, який в подальшому вправі був звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Крім цього, згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Таким чином звернення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого 25.07.2016 року Івано-Франківським міським судом у справі №344/6114/2015 не відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_3 Аваль”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРБУД-УКРАЇНА” про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого 25.07.2016 року Івано-Франківським міським судом у справі №344/6114/2015 є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_3 Аваль”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт”, Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРБУД-УКРАЇНА” про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа виданого 25.07.2016 року Івано-Франківським міським судом у справі №344/6114/2015 — відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.