Рішення № 7715536, 04.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-170/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

– головуючого – судді Помазан В.А.,

– при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP89241044 від 16.02.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2571,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.02.2008 року.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань по кредитному договору, станом на 27.05.2009 року відповідач має заборгованість 11814,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 2571,40 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 4721,00 грн., пеня – 3483,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 538,78 грн..

В зв’язку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 11814,35 грн., судовий збір у розмірі 118,14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 120 грн. на користь ПриватБанку.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримує, просила ЗАТ КБ «Приватбанк» вважати ПАТ КБ «Приватбанк», крім того, зазначила, що вона 26.01.2010р. подала до суду письмову заяву, в якій просила також стягнути з відповідача суму 140 грн. за надання оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача у судове засідання (а.с. 32-33) та у зв’язку з неявкою відповідача розглянути справу у заочному провадженні.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення про виклик відповідача до суду, опубліковане в газеті «Слобідський край» № 4 від 14.01.2010р.(а.с. 34-37) та розписка про отримання судової повістки (а.с. 39), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP89241044 від 16.02.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2571,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.02.2008 року (а.с. 4-8).

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

До договору кредиту згідно ст. 1054 ЦК України застосовуються загальні положення про договір позики.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, зазначеному у тарифах та заяві (а.с. 8).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором, станом на 27.05.2009 року відповідач має заборгованість 11814,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 2571,40 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 4721,00 грн., пеня – 3483,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 538,78 грн. (а.с. 5).

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11814,35 грн. на користь позивача.

На підставі ст.ст. 81, 85, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 118,14 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., судові витрати у сумі 140 грн., що пов’язані з явкою відповідача до суду на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 85, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 11814,35 грн. за кредитним договором № DNH4KP89241044 від 16.02.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 118,14 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судові витрати у сумі 140 грн., що пов’язані з явкою відповідача до суду на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: