Ухвала суду № 77154735, 17.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Київ № 826/70/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 доДержавної фіскальної служби України треті особи про Головне управління ДФС у м. Києві Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві визнання протиправними дій, скасування рішення, поновлення на роботі ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2018 №826/70/16 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо видання наказу від 26.10.2015 № 978-о.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 № 978-о.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві з 27.10.2015.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, адреса: 04053, м.Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, адреса: 03194, АДРЕСА_1) середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 27.10.2015 по 11.09.2018 в сумі 65 700 грн. (шістдесят п'ять тисяч сімсот гривень).

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

В іншій частині відмовлено.

В п.п. 1, 2 резолютивної частини рішення допущено описку в часині назви суб'єкта владних повноважень та зазначено: «Державна фіскальна служба України», в той час як в дійсності має бути зазначено: «Міністерство доходів і зборів України».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В АЛ И В :

Виправити описку, допущену в п.п.1, 2 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2018 №826/70/16.

Замість: Визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо видання наказу від 26.10.2015 № 978-о. Визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 № 978-о, читати: Визнати протиправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо видання наказу від 26.10.2015 № 978-о. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України від 26.10.2015 № 978-о

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович