Ухвала суду № 77154366, 12.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа №274/3574/17

провадження № 2/0274/659/18

У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Вікторича про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 грудня 2012 року у розмірі 12 841, 00 грн. з яких: 4648, 15 грн. - заборгованість за кредитом; 2349, 25 грн. – заборгованість за процентами за користування кредитом; 4755,93 грн. – пеня; 500 грн. – штраф (фіксована частина); 587, 67 грн. – штраф (процентна складова).

Особи які беруть участь у справі в судове засідання не з»явились.

Від представника позивача у матеріалах справи міститься клопотання у якому він просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити виходячи з такого.

З копії актового запису про смерть № 284 від 04 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_1 Вікторич помер 04 листопада 2016 року, тобто до відкриття провадження у справі, яке було відкрито 06 жовтня 2017 року (а.с. 36, 53).

Так, відповідно до статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження по справі.

Оскільки суду стало відомо, що відповідач помер, до звернення ПАТ КБ «Приват Банк» до суду, а чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла з цих підстав суд закриває провадження у даній справі.

Також суд вважає за неохдіне роз'яснити, що позивач не позбавлений звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 Вікторича в порядку статті 1281 ЦК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 48, 55, 255, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Вікторича про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий суддя