Ухвала суду № 77153712, 12.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1258/17

6-а/214/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі. В вищезазначеній заяві ОСОБА_1 просить суд замінити божника в особі Криворізького центрального об’єднаного управління пенсійного фонду Дніпропетровської області його правонаступником в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виконавчому листі.

Заявник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник боржника до зали судового засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, зазначила, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного по справі № 214/1258/17 було замінено сторону правонаступником з Криворізького центрального об’єднаного управління ПФУ Дніпропетровської області на Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області. В зв’язку з чим відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву разом з додатками та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, як вбачається з матеріалів справи, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2017 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Криворізького центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал ОСОБА_2 Ріг » про зобов’язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов’язано Криворізьке центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії починаючи з 27 серпня 2016 року, з урахуванням пільгового стажу за Списком №2 на посаді оператора посту управління ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_2 Ріг» за наступні періоди: з 30.09.1985 року по 29.11.1985 рік, з 01.01.1986 року по 21.08.1992 року, з 28.08.1992 року по 10.01.1993 року, з 11.01.1993 року по 11.09.1995 року, з 12.09.1995 року по 06.05.1998 рік, 07.05.1998 року по 09.09.1998 рік. З 10.09.1998 року по 14.07.2001 рік, з 16.01.2001 року 01.02.2002 рік. ( а.с. 96-98 зворот).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення. Постанову Саксаганського районного суду м ОСОБА_2 від 14 грудня 2017 року без змін (а.с.167-169).

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу було реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Криворізьке центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що на даний час головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником всього майна, прав та обов’язків Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, суд вважає що заявлені вимоги ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити божника в особі Криворізького центрального об’єднання управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у виконавчому листі по справі №214/1258/17 ( 2-а/214/122/17)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко