Ухвала суду № 77153502, 17.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9236/17

Провадження № 2-сз/185/29/18

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонной суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Гаврилова В.А.,

при секретарі - Чичман І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2про повернення сплаченого судового збору у розмірі 320 грн.

Посилається на те, що за заявою просив залишити заяву без розгляду, в зв’язку з чим , просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 320 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою від 01 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 , заінтересовані особи : П’ята Донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту володіння жилим будинком на праві власності, було залишено без розгляду в зв’язку з поданням від представника заявників – ОСОБА_5такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Викладене приводить суд до висновку ,що вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним та повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2про повернення судового збору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов