Ухвала суду № 77153478, 09.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 398/1032/15-ц

Провадження № 2/185/320/18

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Снаткіна Д.О., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2В, представника відповідача ОСОБА_3В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУ № 398/1032/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди транспортного засобу, стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди транспортного засобу, стягнення заборгованості за договором, відповідно до якої пунктом 3 позовних вимог просить зобов'язати відповідача повернути автомобіль НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву в якій відмовляється від цієї частини позовних вимог та просить закрити провадження в частині позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_2 повернути автомобіль НОМЕР_1, в зв'язку з тим, що автомобіль фактично повернуто працівниками Державної виконавчої служби.

В судовому засіданні відповідач та його представник не заперечували, зазначили, що це право позивача.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди транспортного засобу, стягнення заборгованості за договором, в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_2 повернути позивачу автомобіль НОМЕР_1.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко