Ухвала суду № 77153300, 13.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

13.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4594/17

Єдиний унікальний номер судової справи:205/4594/2017

Номер провадження: 2/205/258/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу недійсним.

Представник позивача звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів по даній цивільній справі, а саме: витребувати у керівника відділення № 7 ПуАТ «КБ ОСОБА_4» наступні відомості та документи:

-чи відбувалась банківська операція за платіжними дорученнями № 6 від 12.05.2017 року, платник ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, МФО 380634, дебет.рах. № 26209051121001, отримувач платежу ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, МФО 380634, кредит.рах. № 26206051118001, сума 119 360 грн. 00 коп., призначення платежу Договір купівлі –продажу № б/н від 12.05.2017 року за майно за адресою: АДРЕСА_1, нотаріус ОСОБА_5;

-якщо відбувалась, за умови отримання ОСОБА_1 готівки ПуАТ «КБ ОСОБА_4» витребувати належним чином завірену копію банківського документу про отримання вказаних коштів ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2; за умови переказу на інший безготівковий надати належним чином завірену копію банківського документу щодо розпорядження заявленими коштами ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2;

-витребувати копію документів про відкриття № 26206051118001 на ім’я ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 та стан рахунку починаючи з 12.05.2017 року і по цей час;

-витребувати копію документів про відкриття дебет.рах.№ № 26209051121001 на ім’я ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, та стан рахунку з 12.05.2017 року і по цей час.

Суд, зваживши доводи клопотань, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що неможливість отримання самостійно означених доказів доведена учасником справи, і враховуючи ту обставину, що такі докази мають суттєве значення для всебічного і повного розгляду справи по суті оскільки містять інформацію щодо предмету доказування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Також відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи з підстави необхідності витребування доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, а а підготовче судове засідання відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ст.ст. 77, 84, 188, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі – продажу недійсним - задовольнити.

2. Витребувати у відділенні № 7 ПАТ «КБ ОСОБА_4» в особі його керівника (м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 40), наступні докази:

- належним чином завірену копію платіжного дорученнями № 6 від 12.05.2017 року, платник ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, МФО 380634, дебет.рах. № 26209051121001, отримувач платежу ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, МФО 380634, кредит.рах. № 26206051118001, сума 119 360 грн. 00 коп., призначення платежу Договір купівлі –продажу № б/н від 12.05.2017 року за майно за адресою: АДРЕСА_1, нотаріус ОСОБА_5;

- належним чином завірену копію банківського документу про отримання грошових коштів ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 за вказаним платіжним дорученням або належним чином завірену копію банківського документу щодо розпорядження заявленими коштами ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2;

- належним чином завірену копію документів про відкриття банківського рахунку № 26206051118001 на ім’я ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2 та відомості щодо стану такого рахунку починаючи з 12.05.2017 року і по цей час;

- належним чином завірену копію документів про відкриття банківського рахунку № 26209051121001 на ім’я ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, та відомості щодо стану такого рахунку починаючи з 12.05.2017 року і по цей час.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до відділення № 7 ПуАТ «КБ ОСОБА_4» (м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 40).

4. Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан