Ухвала суду № 77152892, 17.10.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4155/18

Провадження № 2/211/1939/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів: від ПАТ «ПУМБ» оригінали документів, на підставі яких приватним нотаріусом ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис № 6255; від приватного нотаріуса ОСОБА_4 оригінали документів, наданих ПАТ «ПУМБ» для вчинення виконавчого напису № 6255 від 17.07.2018 р. та у приватного нотаріуса ОСОБА_3 оригінал виконавчого напису № 6255 вчиненого 17.07.2018 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 В обґрунтування вказав, що категорично заперечує наявність вказаної заборгованості перед банком, порівнявши дані з історії оплат за кредитним договором, яка отримана ним 17.08.2018 р. у ПАТ «ПУМБ» з власними платіжними документами. В зв’язку з відсутністю документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 6255, він позбавлений об’єктивної та фінансової можливості ознайомитися з ними, тому для повного та всебічного розгляду справи просить витребувані вказані документи.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 8 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Позивачем належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, однак вважає необхідним витребувати лише у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії документів, наданих Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_5» для вчинення виконавчого напису № 6255 від 17.07.2018 р. та копію самого виконавчого напису.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії:

-документів, наданих Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_5» для вчинення виконавчого напису № 6255 від 17.07.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_5» заборгованості в сумі 33 379,18 грн

-виконавчого напису № 6255 від 17.07.2018 р.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко