Ухвала суду № 77152796, 04.10.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7279/17

Провадження №2/202/514/2018

УХВАЛА

04 жовтня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Хім-Арго-60» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду перебуває цивільна справ за позовом Приватного підприємства «Хім-Арго-60» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд у зв’язку із відсутністю можливості у відповідача надати суду документи на продане насіння позивачем, витребувати у Приватного підприємства «Хім-Агро-60» наступні документи щодо проданого товару ОСОБА_2 8Н358 КЛДМ Насіння соняшника за Договором № 23 від 07.11.2016 року, а саме:«Акт апробації»,«Свідоцтво на насіння»,«Свідоцтво на гібридне насіння», «Посвідчення про кондиційність насіння», «Результати аналізу насіння»,«Атестат на насіння»,«Ухвала про кондиційність насіння».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, відповідачем ОСОБА_1 у своєму клопотанні не зазначено причин які унеможливлюють самостійно ним надати суду вищевказані документи.

Враховуючи те, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог, зазначених у ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у його задоволені.

Керуючись ст.ст.84,259,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин