Ухвала суду № 77152777, 20.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/25349/13-ц

Провадження № 6/202/166/2018

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року державний виконавець Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 з України посилаючись на те, що у Індустріальному відділі ДВС знаходиться на виконанні виконавчого листа № 202/25349/13-ц від 02.08.2013 року, виданого Індустріальним районним судом м. м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2А на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 84819,39 грн. Боржник всіляко ухиляється від сплати заборгованості.

Заявник у судове засідання не з’явився.

Боржник у судове засідання не з’явився.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізично особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов’язання за рішенням.

На виконанні у державного виконавця Індустріального відділу ДВС з 17.06.2014 року заходиться виконавче провадження № 43679200 по примусовому виконанню виконавчого листа № 202/25349/13-ц від 02.08.2013 року, виданого Індустріальним районним судом м. м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2А на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 84819,39 грн. Однак державний виконавець не надав суду доказів повідомлення ОСОБА_2 про необхідність погашення заборгованості. Заявником надано на підтвердження виклику боржника тільки копії актів державного виконавця від 07.02.2018 року, 12.04.2018 року про відсутність боржника за місцем проживання, однак суд не може прийняти дані акти як належний та допустимий доказ, оскільки акти складено без участі понятих. Таким чином, суд не вбачає ухилення боржника від виконанні рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко