Ухвала суду № 77152315, 12.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/2673/18

провадження 2/201/2240/2018

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Плевако О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Флоутек трейдінг ЛП” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптотрейдж” і ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та скасування заборони на вчинення реєстраційних дій, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Флоутек трейдінг ЛП” 14 березня 2018 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, ТОВ “Оптотрейдж” і ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та скасування заборони на вчинення реєстраційних дій, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, розглядаються клопотання, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

Позивач і його представник на позові наполягали, відповідачі з позовом не погодилися. Вважали за можливе закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Суд, з’ясувавши думку сторін, учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Флоутек трейдінг ЛП” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптотрейдж” і ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та скасування заборони на вчинення реєстраційних дій та призначити справу до розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -