Ухвала суду № 77152277, 17.10.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4413/18

Провадження № 2-о/211/98/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулося до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року заява залишена без руху згідно зі ст. ст. 175, 177 ЦПК України з пропозицією виправлення недоліків, але не більше як протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ухвали зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померло. Згідно ч. 3, ч 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 306 ЦПК України, відповідно до якої у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено, у т.ч., обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти.

Натомість у своїй заяві, ОСОБА_2 взагалі не зазначає заінтересовану особу, а також лише зазначає обставини, які свідчать про відсутність особи за місцем свого проживання , а не обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти. Також відсутні документи в підтвердження місця реєстрації ОСОБА_3 Заявником не вказано для якої мети необхідно оголосити фізичну особу безвісно відсутньою тому дане питання також слід уточнити.

Крім того , в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того всі документи додані в одному екземплярі - для заінтересованої особи повинно бути надано другий екземпляр документів.

Також заявником не сплачено судовий збір що складає відповідно до п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 352,40 грн

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 04.10.2018 року в приміщенні суду.

10.10.2018 року заявником було подано до суду заява про долучення матеріалів справи та заяву про визнання безвісно відсутнім, в якій не було усунуто недоліки, зокрема не зазначено заінтересовану особу, також не було сплачено судовий збір. Тому суд вважає, що заявником недоліки не було усунуто у повному обсязі.

Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд повертає заявнику заяву з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою вважати не поданою і повернути заявнику.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1