Ухвала суду № 77151327, 03.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8549/17

(2-во/199/85/18)

УХВАЛА

03.08.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В липні місяці 2018 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2018 року у справі № 199/8549/17, провадження № 2/199/46/18 частково задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8114,35 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 7319,53 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 573,25 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1600 грн., а всього 9 714 (дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 35 копійки

В рішенні суду та у виконавчому листі допущена описка, а саме: невірно зазначена загальна сума стягнення, замість вірного «9 992,78 грн.» зазначено «9 714,35 грн.».

У поданій до суду заяві представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» просить виправити допущені судом описки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при винесені рішення суду та видачі виконавчого листа у справі № 199/8549/17, провадження: 2/199/46/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8114,35 грн. з яких: заборгованість за кредитом - 7319,53 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 573,25 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1600 грн., а всього 9 714 (дев'ять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 35 копійки, неправильно зазначена загальна сума стягнення, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2018 року у справі № 199/8549/17, провадження № 2/199/46/18 вірно зазначивши загальна суму стягнення «9 992,78 грн.» замість зазначеного «9 714,35 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 02.04.2018 року у справі № 199/8549/17, провадження: 2/199/46/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 8114,35 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн., правильно зазначивши загальна суму стягнення «9 992,78 грн.» замість зазначеного «9 714,35 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.Г. Скрипник