Вирок № 77151316, 17.10.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5592/18

(1-кп/199/447/18)

ВИРОК

іменем України

2018 року жовтня місяця 17 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Дяченко І.В.,

секретар судового засідання - Войнової В.К.,

номер кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12018040630001273 від 30.06.2018 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпро (Дніпропетровськ), громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі

прокурора - Нестеренко О.А.,

захисника - Романцова М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальні провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2018 приблизно о 12-20 годині перебував біля будинку №3 по вул.Універсальній в м. Дніпро, де помітив на землі паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, яку визначив для себе, як наркотичну речовину - канабіс і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1, перебуваючи за вказаною адресою, в той же день, тобто 29.06.2018, приблизно о 12-20 годині підняв з землі паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, поклав вказану речовину в зовнішню ліву кишеню одягнутих на ньому штанів, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину канабіс та розпочав незаконно зберігати її при собі без мети збуту, рухаючись вулицями м. Дніпро.

29.06.2018 приблизно о 12-30 годині ОСОБА_1 біля будинку №1 по вул. Універсальній в м. Дніпро буз зупинений співробітниками УПП ГУМВС України в Дніпропетровській області та в ході проведення його огляду в період часу з 12-45 годині до 13-04 години за вищевказаною адресою слідчим СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності двох понятих в лівій зовнішній кишені одягнутих на ОСОБА_1 штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом рослинного походження в подрібненому стані.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2478 від 13.07.2018, вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,305 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 5,820г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення і пояснив, що він дійсно 29.06.2018 близько 12-20 години, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Універсальній в м. Дніпро, на землі підібрав паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, забрав собі для особистого вживання та поклав до лівою кишені одягнутих на ньому штанів та почав рухатись по вулиці. Того ж дня, тобто 29.06.2018, в денний час даний паперовий згорток з канабісом було у нього вилучено працівниками поліції у присутності понятих. У скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати, врахувати щиросердне каяття.

Крім пояснень ОСОБА_1, із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-протоколом огляду від 29.06.2018, відповідно до якого біля будинку № 1 по вулиці Універсальній в м. Дніпро у ОСОБА_1 вилучений паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

-висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/2478 від 13.07.2018, відповідно до якого надана на експертизу 09.07.2018 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,305 г, вилучена у ОСОБА_1 (гідно ухвали суду), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,305 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5,820 г;

-речовими доказами;

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1, в межах пред'явленого прокурором обвинувачення, і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як такі, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 20.05.2016 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин, синдром залежності, характеризується задовільно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні правопорушення та, не зважаючи на проходження лікування від наркотичної залежності продовжує вживати наркотичні засоби.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та каяття обвинуваченого до обставин, що пом'якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, захисника, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про особу обвинуваченого, та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення нових злочинів..

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави витрати пов'язані із проведенням експертизи: висновок №1/8.6/2478 від 13.07.2018 в сумі - 858,00 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з із ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язані із проведенням експертизи: висновок №1/8.6/2478 від 13.07.2018 (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 31118115700004 МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274) на суму 858,00 гривень.

Речовий доказ: порошкоподібна речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,820г - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровської апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В. Дяченко 17.10.2018