Ухвала суду № 77151027, 17.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4307/18

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради (ОСОБА_1В.) та представника ОСОБА_2 (ОСОБА_3В.) про зупинення провадження по справі до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу від 10.09.2018 р. по справі № 1540/4307/18,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2 в якому позивач просить:

- зобов’язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знести самочинно збудований за адресою: м. Одеса, вул. Квіткова (вулиця Квіткова (Великий Фонтан), ділянка № 89, 1, за власний рахунок.

17.10.2018 р. представником Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради (ОСОБА_1В.) та представником ОСОБА_2 (ОСОБА_3В.) подані клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу від 10.09.2018 р. по справі № 1540/4307/18.

Так 16.10.2018 р. за вхід. № 30481/18 через канцелярію суду подано апеляційну скаргу на ухвалу ООАС від 10.09.2018 р. про відкриття провадження по справі, через порушення правил підсудності.

Розглянувши клопотання представника Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради (ОСОБА_1В.) та представника ОСОБА_2 (ОСОБА_3В.) про зупинення провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що вона застосовується у тому разі, коли в справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ухвала суду від 10.09.2018 року оскаржена відповідачем ОСОБА_5 з підстав підсудності, а саме: скаржник вказує, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки цей спір не стосується захисту прав, свобод та інтересів у сфері публічно – правових відносин, а пов'язаний з вирішенням питання щодо речового права.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що за склавшихся обставин на теперешній час існує об'єктивна неможливості розгляду цієї справи (оскаржена ухвала від 10.09.2018 р. про відкриття провадження по справі), що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали від 10.09.2018 року про відкриття провадження по справі №1540/4307/18, у зв’язку з необхідністю додержання порядку здійснення адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 44, 166-167, п. 3 ч. 1 ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради (ОСОБА_1В.) та представника ОСОБА_2 (ОСОБА_3В.) про зупинення провадження по справі до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на ухвалу від 10.09.2018 р. по справі № 1540/4307/18 – задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 1540/4307/18 за позовом Управління державного архітектурно – будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про зобов’язання знести самочинно збудований об’єкт будівництва до набрання законної сили ухвали від 10.09.2018 року про відкриття провадження по справі №1540/4307/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.