Ухвала суду № 77146235, 14.09.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/290/17

1-кп/302/8/18

49

У Х В А Л А

про примусовий привід свідків

14.09.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.

з участю:секретар судового засідання - ОСОБА_1,

прокурор Андришин О.,

обвинувачена ОСОБА_2,

захисник – адвокат ОСОБА_3

представник осіб, які заявили клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження – адвокат ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 згідно обвинувального акту № в ЄРДР 42016071180000010 від 11.02.2016р. ,№12017070000000030 від 20.02.2017 р. обвинувачується у вчиненні вищевказаних злочинів з таким обгрунтуванням.

Обвинувачена, обіймаючи посаду начальника відділу Держкомзему у Міжгірському районі Закарпатської області , за попередньою змовою з невстановленими органом досудового розслідування особами,зловживаючи службовим становищем з метою забезпечення незаконного переходу права власності на земельні ділянки колективної власності загальною площею 44,3 га, що знаходяться за межами с. Пилипець Міжгірського району до інших фізичних осіб 04.11.2011 р. підписала документи та висновки для проекту землеустрою щодо внесення змін в Схему поділу колективної власності на земельні частки (паї) кгсп «Шипіт» в межах території Пилипецької сільської ради Міжгірського району закарпатської області, що суперечить вимогам закону «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам часток (паїв)» з вилученням із схеми пайових земель земельних ділянок загальною площею 44.3 га , які незаконно передані до земель запасу сільської Ради , що дало можливість в подальшому незаконно передати ії у приватну власність іншим фізичним особам , чим державним інтересам завдано матеріальних збитків на загальну суму 1481170,5 грн.

Обвинувальний акт є предметом судового розгляду відповідно до ухвали про його призначення від 15.01.2018 р.

Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, зокрема допит свідків сторони обвинувачення.

В судове засідання неодноразово судовими повістками за клопотанням прокурора викликалися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. Ці свідки в судове засідання жодного разу на виклик суду не з'явилися, причина неявки суду невідома, заяви від вищевказаних свідків про неможливість прибути в судове засідання до суду не надходили. У зв'язку з чим, за клопотанням прокурора ухвалами Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.03.2018, 27.04.2018 р., 11.05.2018, 11.07.20018, 20.07.2018 р. до вищевказаних осіб застосовувався примусовий привід до суду.

Організацію виконання ухвал про примусовий привід свідків доручено було начальнику Міжгірського відділу поліції ОСОБА_15 Натомість ухвали суду належно не виконувалися жодного разу, явку всіх свідків, згідно зазначеного списку в ухвалі, в судове засідання працівниками поліції станом на 10.08.2018 року так і не було не забезпечено, про причини неможливості невиконання ухвали про примусовий привід суду не повідомлено.

Окрім цього, неодноразові виклики в суд свідків по судовим повісткам, повернуті до суду без відміток про причини їх невручення.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід свідків обвинувачення, які жодного разу не прибули в судове засідання з вимогою доручити організацію виконання клопотання керівника ГУ НП в Закарпатській області з огляду на те, що керівник Міжгірського відділення поліції не зміг належно виконати попередні ухвали суду про привід свідків відповідно до вимог закону.

Клопотання підлягає задоволенню на основі такого обгрунтування.

Згідно вимог ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.

Також працівник поліції при виконанні ним ухвали суду про примусовий привід зобов'язаний на підставі наявних у ухвалі даних (прізвище, ім'я, побатькові, рік народження і місце проживання) зобов'язаний достовірно встановити особу, по відношенню до якої вона винесена. Після встановлення особи, яка підлягає приводу, працівник поліції оголошує ухвалу про привід під розписку. Відмова від підпису особи, яка піддана примусовому приводу має бути зафіксована письмово. При посиланні особи, на неможливість прибути в судове засідання за викликом (вимогою) суду така особа повинна підтвердити поважність причини відповідно до установленого законом порядку (довідкою про хворобу або смерть близької людини). Якщо в особи, яка підлягає приводу, відсутні поважні причини неявки, їй роз'яснюються наслідки ухилення від явки, передбачені ст.185-3 КУпАП. Якщо особа, яка підлягає приводу, виявила бажання добровільно слідувати до місця виклику, від неї береться письмове зобов'язання про явку в зазначений строк, яке керівником поліції негайно надсилається до суду.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Наведене вище, дає підстави вважати, що керівник територіального відділу національної поліції, якому доручалось організацію виконання ухвал суду про примусовий привід не забезпечив виконання рішення суду, чим порушив вимогм ст. 129-1 Конституції України, що є неприпустимим для посадової особи органу державної влади та потребує відповідного реагування.

За наведених вище обставин та з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, за клопотанням сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_16, суд вважає, за необхідне - вшосте доручити органу поліції примусовий привід свідків, які не з'явилися до суду в судове засідання без поважних причин, а саме: ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_23, ОСОБА_5. Забезпечення (організацію) виконання ухвали суду про примусовий привід свідків слід доручити начальнику ГУ НП в Закарпатській області, оскільки керівник Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 жодного разу не забезпечив належне виконання ухвали суду про примусовий привід цих свідків, у зв'язку з чим судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 відкладався неодноразово.

Керуючись ст. ст. 139, 325, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Андришин О.В. задовольнити.

Піддати примусовому приводу через Головне Управління національної поліції в Закарпатській області в судове засідання, в Міжгірський районний суд Закарпатської області, за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка,99, на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року, свідків по кримінальній справі

- ОСОБА_21, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Гагаріна,8, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_22, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Незалежності,13, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_8, мешк. с.Пилипець,2, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_9, мешк. с.Пилипець,2, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_10, мешк. с.Пилипець,9, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_11, мешк. с.Пилипець,10, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_12, мешк. мешк. с.Пилипець,29, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_14, мешк. смт.Міжгір'я, вул.О.Ігнатишина,37/8, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_5, мешк. смт.Міжгір'я, вул..Б.Хмельницького,26, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_19, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Л.Толстого 50, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_13, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Добролюбова, 40/8, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_18, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Р.Лаптєвої, 1, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_17, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Шевченка, 87/8, Міжгірський район, Закарпатська область;

- ОСОБА_20, мешк. смт.Міжгір'я, вул.Дружби,5, Міжгірський район, Закарпатська область.

Зобов'язати відповідальну особу за виконання ухвали суду подати суду: підтвердження про перевірку (встановлення) вищевказаних осіб (відомості про дату народження, паспортні відомості, фактичне місце проживання) підтвердження про оголошення ухвали суду - розписку; у разі неможливості особою прибути в судове засідання - письмову відмову про це із зазначенням поважності причини та підтвердження про це (довідку про хворобу і т.п.), а у разі відсутності такої причини - підтвердження про роз'яснення особі наслідків ухилення від явки до суду, передбачені ст. 185-3 КУпАП (розписку).

Копію ухвали надіслати начальнику ГУ НП в Закарпатській області для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_24