Постанова № 77144961, 26.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11394/18

Провадження № 3/520/5686/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 431686 від 14.08.2018 року вбачається, що 14.08.2018 року о 11:30 год., в м. Одеса по вул. Академіка Вільямса, біля будинку № 84, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д/з ВН 0653 НО, виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території, не надав перевагу у русі автомобілю марки «HYUNDAI», д/з АА 0957 КК, під керуванням водія ОСОБА_2 що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулося зіткнення. Після чого, автомобіль марки «HYUNDAI», д/з АА 0957 КК пошкодив автомобіль марки «CITROEN», д/з ВН 0681 ОО, під керуванням водія ОСОБА_3 Всі транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

За таких обставин, працівники патрульної поліції кваліфікували дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вказуючи що на їх думку він порушив п.10.2 «Правил Дорожнього Руху України».

ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом не згоден, вважає винуватцем ДТП іншого учасника події, а саме водія ОСОБА_2, який керував автомобілем марки «HYUNDAI», д/з АА 0957 КК. Просив суд закрити провадження по справі, у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях долучених до матеріалів справи. Надав до суду фото знімки з місця події, на яких зафіксовано положення транспортних засобів під час ДТП та характер технічних пошкоджень, ґрунтовні та послідовні пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, оскільки останній не порушував п.10.2 «Правил Дорожнього Руху України, що підтверджується наявними матеріалами справи та долученими до нього документами.

Відповідно до п.10.2 «Правил Дорожнього Руху» України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з’їжджаючи з дороги — велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

В цьому конкретному випадку, слід звернути увагу на той факт, що водій автомобіля марки «HYUNDAI», д/з АА 0957 КК рухався по зустрічній полосі для руху, у зв’язку із чим дії водія ОСОБА_1, не можливо інкримінувати за порушення п.10.2 «Правил Дорожнього Руху» України.

Крім того, при ухвалені постанови, суд бере до уваги п.26 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті». Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, може бути будь-яка особа, яка безпосередньо бере участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення «Правил дорожнього руху» України.

За диспозицією ст.124 КУпАП обов`язковим елементом об`єктивної сторони правопорушення є настання реальних наслідків – пошкодження транспортного засобу або іншого майна, що знаходиться в причинному зв`язку з порушенням правил дорожнього руху України. В даному випадку, як було зазначено вище ОСОБА_1 не порушував п.10.2 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КпАП України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст. ст.124 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 33-35, 40, 124, п.1 ч.1 ст. 247, 278-292 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, передбаченої ст.124 КпАП України - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_4