Вирок № 77144614, 25.09.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 316/1510/18

Номер провадження №1-кп/318/144/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018м. м. Кам'янка-Дніпровська

м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі судового засідання Крук О.В.; за участю: прокурора Караманової І.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Шкрибітько С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012080160000159 від 13.12.2012 р., з угодою про визнання винуватості від 28.08.2018 р., щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Урожайне, Сімферопольського р-ну АР Крим, гр-на України, одруженого, освіта неповна середня, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу приписів ст. 89 КК України не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 21 жовтня 2009 року взяв вдома ніж, який згідно з висновком судової криміналістичної експертизи №99 від 06.11.2009 р., є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, а саме, штик-ножем автомата «Калашников 74М» та його модифікацій (АК-74МНЗ), а також автоматів АК 101, АК 103, АК 107, АК 108, АН-94, який виготовлений заводським способом, і у подальшому незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу, доки 21.10.2009 р., приблизно о 19:00 год., поблизу буд. № 9 по бульв. Каштановому у м. Енергодарі Запорізької області, під час проведення співробітниками міліції огляду, вказана холодна зброя була виявлена та вилучена.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 28 серпня 2018 р., укладеної між прокурором Енергодарської місцевої прокуратури Сердюк Н.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні №12012080160000159 з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і погодився на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. При цьому, йому роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз'яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1, розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду. При цьому, суд переконався, що він вину визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому злочину, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Крім того, судом йому роз'яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 263 КК України, погоджену сторонами угоди.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме, носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно приписів ч. 3 ст. 12 КК України, відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до приписів ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Суд, вирішуючи питання щодо речових доказів та процесуальних витрат, керується приписами ст.ст. 100, 124 КПК України і стягує з обвинуваченого на користь держави грошові кошти, які пов'язані з проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012080160000159 від 13.12.2012 року між прокурором Енергодарської місцевої прокуратури Сердюк Наталією Володимирівною та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Зарахувати у строк відбування покарання термін перебування ОСОБА_1 під вартою у період з 13.08.2018 року по 25.09.2018 року.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Речовий доказ: штик-нож автомата Калашникова 74М, який зданий на зберігання в Енергодарський МВ ГУНП в Запорізькій обл., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Урожайне, Сімферопольського р-ну АР Крим, гр-на України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави (рахунок №31116115700009; Одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя /24060300; Код банку: 813015; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) - 443 грн. 38 коп., пов'язаних з проведенням експертизи № 99 від 06.11.2009 р.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Васильченко