Ухвала суду № 77142983, 15.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 21-з/774/123/18 Справа № 203/2500/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Іванченко О.Ю.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді – доповідача Іванченко О.Ю.,

суддів Мудрецького Р.В., Калініч Н.І.

секретаря судового засідання Гичка Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 12015040000000695 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

08 серпня 2018 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга прокурора, який приймав участь при розгляді справи у суді першої інстанції була задоволена частково, вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 – скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Із резолютивної частини частини ухвали та звукозапису проголошення резолютивної частини вказаної ухвали вбачається, що суд допустив описку, а саме пропустив слово “скасовано”.

Вислухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З огляду на вищевикладене і керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року - вказати замість «Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 – і призначити новий розгляд у суді першої інстанції» .

Вважати вірними в резулятивній частині ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року - «Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_1 – скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції».

Судді апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4