Ухвала суду № 77142624, 04.10.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/1453/17

Пров.№2/140/60/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про залишення позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно розпорядження керівника апарата суду № 169 від 15.08.2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ дана справа надійшла в провадження судді Царапори О.П.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року дану позовну заяву було прийнято суддею до свого провадження, в порядку спрощеного позовного провадження, а справу розглядом призначено на 04.10.2018 року.

07.09.2018 року до початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_4 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

А тому суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з поданою до початку розгляду справи по суті заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Укрсоцбанк» про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.П. Царапора