Ухвала суду № 77140768, 16.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3419/17

Провадження №1-кп/639/108/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Чижиченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання – Мельнікової А.В.,

прокурора – Сагуна М.О.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

захисника – ОСОБА_5,

обвинуваченої – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220480005390 від 28.10.2016 року у відношенні:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої фізичною особою – підприємцем, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016220480005390 від 28.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка, цивільні позови потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов'язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 віднесли вирішення питання про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора проти призначення судового розгляду не заперечував, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду заперечували, вказавши на необхідність повернення обвинувального акту прокурору, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачення, яке сформульоване в обвинувальному акті, є неконкретним і порушує право особи на захист, оскільки в обвинуваченні лише зазначається, який злочин був вчинений, без вказівки на ті дії, які обвинуваченою були вчинені для досягнення своєї злочинної мети, без викладення об’єктивної та суб’єктивної сторони злочину та інших обставин, які підлягають доказуванню у ході кримінального провадження, що робить обвинувачення, на думку сторони захисту, неконкретним і незрозумілим, також в даному обвинувальному акті стороною обвинувачення формулювання обвинувачення фактично замінене викладенням обставин вчинену злочину, які прокурор вважав встановленими, без формулювання конкретного обвинувачення, що є порушенням вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, диспозиція ч.1 ст.190 КК України передбачає кримінальну відповідальність за заволодіння чужим майном шляхом обманом чи зловживання довірою (шахрайство), але з обвинувального акту на думку захисту, не вбачається, яким саме способом, вчинене кримінальне правопорушення. Крім цього, на думку сторони захисту, в порушення ст.109 КПК України в реєстрі матеріалів не зазначено всі процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, а також не відображено всі процесуальні рішення. В реєстрі відсутні дані про реалізацію обвинуваченого права на захист, не відображено заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт майна.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник зазначають, що у зв*язку з наведеним вище, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення недолків, підстави на які сторона захисту посилається у своєму клопотанні на їх думку перешкоджають суду призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.110, 291 КПК України, в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Судом враховується, що у підготовчому провадженні не вирішується питання про доведеність чи недоведеність вини обвинуваченого, питання правильності встановлення фактичних обставин провадження та правової кваліфікації, не надається оцінка зібраним доказам, оскільки ці питання вирішуються лише під час судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування, на які посилається сторона захисту, не є підставою самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільні позови та уточнені цивільні позови, вручено ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_5, що підтверджується письмовою розпискою.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також вони мають право під час ознайомлення робити з матеріалів провадження необхідні виписки та копії.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.314 – 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню №12016220480005390 від 28.10.2016 року – відмовити.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.10.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016220480005390 за обвинуваченням ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України на 26 жовтня 2018 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу: прокурора, обвинувачену ОСОБА_6

К.В., захисника ОСОБА_5, потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

та представника потерпілого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко