Ухвала суду № 77140759, 11.10.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
11.10.2018
Номер справи
639/5645/18
Номер документу
77140759
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 639/5645/18

Провадження№1-кс/639/2554/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Чижиченко Д.В., за участю: секретаря Косенко С.М., прокурора Кіріяченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 20.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220500001738 за ознаками складу кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.09.2018 ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні ВДВС за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 58, в ході ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження щодо виплати їй аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_4 виявила наданий останнім документ із ознаками підробки.

Так, в ході досудового розслідування в якості свідка було допитано заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що у період часу з 2005 року до 2010 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 У шлюбі в них народилася донька, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2008 році ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки. 18.09.2018 остання за власною ініціативою у присутності державного виконавця Мінькової В.В. у приміщенні Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 58, ознайомилася із виконавчим провадженням відносно свого колишнього чоловіка. В ході цього звернула увагу на довідку про доходи останнього з ТОВ «Посад», згідно якої ОСОБА_4 офіційно працює у даній організації та отримує заробітну плату. Після цього ОСОБА_3 звернулася із запитом до ТОВ «Посад». У відповідь отримала інформацію про те, що ОСОБА_4 там не працює, у зв’язку з чим є підстави вважати, що останній надав виконавцю довідку із ознаками підробки.

Крім того, в якості свідка було допитано вищевказаного державного виконавця Мінькову В.В. Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова. Остання повідомила, що у її провадженні на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-362/08 від 28.07.2010 Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини – доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? від усіх видів заробітків. В ході виконавчих дій боржником було надано копії квитанцій про сплату аліментів, які він перераховував самостійно. На особистому прийомі у державного виконавця боржник повідомив, що працює у ТОВ «Посад» та надав довідку про доходи. У зв’язку з цим ОСОБА_6 було направлено запити до ДФС та ПФУ з метою встановлення місця роботи боржника. Згідно відповідей боржник офіційно не працевлаштований. Після цього останній з’явився за викликом державного виконавця та повідомив, що з’ясував про те, що працевлаштований неофіційно і надана ним довідка про доходи є недійсною, а не підробленою, про що подав відповідну заяву.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 2-362/08 від 28.07.2010 Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини – доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? від усіх видів заробітків, яке перебуває у провадженні державного виконавця Мінькової В.В. Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 58, з метою вилучення оригіналу довідки про доходи ОСОБА_4 від ТОВ «Посад» № 246 від 13.08.2018.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №12018220500001738, листом директора ТОВ Фірма «Посад» від 18.09.2018 року, довідкою від 13.08.2018 року, протоколами допиту свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_6 та заявою ОСОБА_4 від 20.09.2018 року.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова.

З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_1 та заступнику начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 2-362/08 від 28.07.2010 Жовтневого районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини – доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? від усіх видів заробітків, яке перебуває у провадженні державного виконавця Мінькової В.В. Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 58, з метою вилучення оригіналу довідки про доходи ОСОБА_4 від ТОВ «Посад» № 246 від 13.08.2018.

Встановити строк дії ухвали терміном до 11.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Чижиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 77140759 ?

Документ № 77140759 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77140759 ?

Дата ухвалення - 11.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77140759 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77140759, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 77140759, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 11.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 77140759 відноситься до справи № 639/5645/18

Це рішення відноситься до справи № 639/5645/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77140701
Наступний документ : 77140768