Рішення № 7714047, 20.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2010 Справа № 16/239-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Гафюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

до Новоіванівської сільської Ради, с.Новоіванівка генічеського району Херсонської області

про стягнення 59842 грн. 65 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ю/к Федоришина Н. О. дов. №610 від 15.04.2009 р.

від відповідача - не прибув.

          Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Новоіванівської сільської Ради (відповідач) заборгованість у сумі 59842 грн. 65 коп.

          Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

          Відповідач повторно не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, доказів отримання ухвали про порушення відповідачем не надійшло, але і ухвали про порушення та про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неотриманням відповідачем, до суду не повертались.

          Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

          Між сторонами 26.03.2008 року був укладений договір №3 на капітальний ремонт, згідно якого відповідач доручає, а позивач зобов'язувався виконати визначені відповідачем види і обсяги робіт по капітальному ремонту під'їзду від с.Пробудження до залізниці відповідно до проектно-кошторисної документації.

          У квітні роботи були закінчені та складено акт виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2 та довідка про вартість виконаних робіт за формою КБ №-3, які відповідач підписав без зауважень.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.п. 4.2, 4.3 вищезазначеного договору розрахунки за виконані роботи здійснюється на підставі актів приймання виконаних робіт (форма №КБ 2-В) та довідки (форма №КБ3), які надаються Замовнику підписані Підрядником. Розрахунки за виконані роботи здійснюються сторонами протягом 5 днів після підписання довідки (форма №КБ-3) і акту приймання виконаних робіт (форма №КБ 2-В).

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання, щодо оплати виконаних робіт за договором №3 від 26.03.2008 року не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 10.11.2009 року складає 49000грн.           У відповідності до п.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Строк оплати робіт, передбачений п.4.3. Договору скінчився 6 травня 2008року.

          Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу Кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

          Позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки в сумі 8615 грн.50коп. і 3% річних від простроченої суми за період 2227 грн.15 коп.

          Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          В зв'язку із задоволенням позовних вимог, суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з Новоіванівської сільської ради (с.Новоіванівка Генічеського району Херсонської області, р/р 31428000700119 в УДК, МФО 852010, код 04400541,, код ЄДРПОУ 04400541) на користь Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Херсон, вул.Поповича,23, р/р 2600301693396 у Філії ВАТ «Укрексімбанк»в м.Херсоні, МФО 352639, код 26185586, код ЄДРПОУ 31918234) суму боргу - 49000, інфляційні збитки в сумі 8615 грн.50коп., 3% річних в сумі 2227 грн.15коп., а також в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита 598 грн.43коп. і 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко