Ухвала суду № 77139924, 16.10.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 468/378/17-к

Провадження № 1-кп/484/339/18

УХВАЛА

про залучення захисників

16 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді – Шикері І.А.

суддів –Медведєвої Н.А., Закревського В.І.

запасного судді – Мельничука О.В.

за участю секретаря судового засідання – Туркалової І.А.

прокурора - Літвіненко О.І.

захисників- Гордейчук Ю.О. та ОСОБА_1

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017150140000059, за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зі слів зареєстрованого в Херсонській області, раніше судимого:

- 14 грудня 2010 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10 червня 2014 року від відбуття покарання на підставі п»а» ст. 4 Закону України «Про амністію» від 8.04.2014 року;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зі слів зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст. 89 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зі слів зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8 в Центрі реабілітації бездомних, раніше судимого:

-31 серпня 2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-26 листопада 2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, звільнився 5 грудня 2008 року за постановою Новобугського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 11 місяців 17 днів;

-22 липня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі; звільнився 6.09.2013 року за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2013 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 4 місяці 5 днів;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зі слів зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8 в Центрі реабілітації бездомних, раніше судимого:

-03.10.2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2015 року звільнення від відбування покарання скасовано та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.

16.10.2018 року до Первомайського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України строку запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

В підготовче судове засідання 16.10.2018 року о 11.30 год. не з’явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_6, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак на адресу суду направила заяву, у якій повідомила, що з’явитись в судове засідання не зможе, в зв’язку із зайнятістю в іншому кримінальному процесі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_7 в підготовче судове засідання також не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте в телефонному режимі повідомив, що з’явитись в судове засідання на 16.10.2018 року о 11.30 год. не зможе, в зв’язку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному розгляду, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання в підготовче судове засідання не з’явились, а також те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а участь захисника під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов’язковою, суд вважає за необхідне призначити захисників обвинуваченим: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 для проведення окремої процесуальної дії через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 52-53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 16.10.2018 року для надання обвинуваченому правової допомоги;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 16.10.2018 року для надання обвинуваченому правової допомоги.

Копію ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.АШикеря

Судді: Н.А Медведєва

В.І Закревський