Рішення № 7713981, 01.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.10 Справа № 4/1-10. Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи, -

За позовомСуб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Мерефа, Харківський район, Харківської області

До відповідача Приватного підприємства «Мезенівка», с.Мезенівка, Краснопільський район, Сумської області

про стягнення 1401 грн. 22 коп.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1

від відповідача: не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 1401 грн. 22 коп. боргу за надані відповідачеві послуги з транспортного обслуговування по перевезенню вантажів згідно укладеного між сторонами по справі договору транспортного експедитування.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши докази, суд встановив наступне:

07.08.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір транспортного експедитування, у відповідності до п.п. 1.1. якого позивач (експедитор) зобов»язався за плату і за рахунок відповідача (клієнта) забезпечити йому оптимальне транспортне обслуговування та організувати перевезення вантажу відповідача власним або зафрахтованим вантажним автомобільним транспортом автомобільними дорогами України.

Згідно п.1.2. вищевказаного договору, видом вантажу є зернові культури. Конкретне найменування вантажу та його розмір у ваговому еквіваленті вказується у замовленнях, що є додатками до даного договору.

Розділом V вказаного договору визначено ціну та порядок розрахунків за договором.

Зокрема, у відповідності до п.п. 5.2. зазначеного договору, розрахунок за надані послуги здійснюється у безготівковій формі у національній валюті України.

Підпунктом 5.3. договору передбачено, що тарифи, які застосовують сторони у даному договорі, визначені ними на основі вільного волевиявлення сторін. Розмір цих тарифів вказується у додатках (замовленнях) до даного договору, і може змінюватись від початково встановлених за взаємною письмовою згодою сторін. У будь-якому випадку, початково встановлені тарифи підлягають зміні у разі змін вартості паливно - мастильних матеріалів, які отримує експедитор від третіх осіб для забезпечення перевозу вантажу.

Відповідно до п.п. 5.4. договору, відповідач повинен був здійснювати розрахунки з позивачем за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача у термін не більше десяти банківських днів з дати отримання від позивача рахунку на сплату коштів.

Слід зазначити, що вартість кожного окремого перевезення та сума оплати послуг перевезення визначається згідно узгоджених тарифів і зазначається у рахунках за перевезення. Рахунок формується на підставі товарно - транспортних накладних на перевезення вантажу. Розрахунки проводяться відповідачем згідно з наданими йому позивачем рахунками за перевезення відповідно до протоколу узгодження тарифів з надання послуг (додаток № 2 до даного договору), що є невід»ємною частиною договору.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору, позивач (експедитор) перевіз власним автотранспортом вантаж (пшеницю) з поля ХПП ст.Корчаківка, Краснопільського району, Сумської області, що підтверджується товарно - транспортними накладними №№ 91, 94 та підписаним сторонами по справі актом прийому передачі виконаних робіт та наданих послуг від 19.08.2009р.

Відповідно до зазначеного акту вартість транспортних послуг наданих позивачем складає 1401 грн. 22 коп.

Крім того, у даному акті замовник підтверджує отримання послуг у повному обсязі та заявляє про відсутність будь-яких претензій чи застережень щодо наданих послуг та їх вартості.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Факт заборгованості відповідача за надані позивачем послуги з транспортування у розмірі 1401 грн. 22 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, товарно транспортними накладними №№ 91, 94 та актом прийому передачі виконаних робіт та наданих послуг від 19.08.2009р.

Доказів сплати боргу у сумі 1401 грн. 22 коп. відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України позивачу за рахунок відповідача відшкодовуються судові витрати: 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Мезенівка» (42400, Сумська область, Краснопільський район, с.Мезенівка, вул. Радгоспна, код 34205183) на користь Суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (62472, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 1401 грн. 22 коп. боргу; судові витрати: 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П.ЛУГОВА

Суддя