Ухвала суду № 7713956, 01.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.10 Справа №7/96-04. Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого -судді Костенко Л.А.

секретаря судового засідання Бардакової О.М.

розглянувши матеріали справи № 7/96-04, порушеної

за заявою кредитора Дочірнього підприємства “Райз-Агросервіс”

до боржника Українсько американського спільного підприємства “Агротек”(40000, м. Суми, вул. Білопільське шосе, 24 А, ід. код 14003350)

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Гриценко Б.М.,

Від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.04.2009р. було зупинено провадження у справі та призначено судову бухгалтерсько - економічну експертизу по справі.

Згідно з ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суду було надано висновок судової експертизи, отже усунено обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Таким чином, ухвалою суду від 20.10.09р. поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання.

01.02.2010р., представник боржника в судовому засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від боржника до суду надійшли заперечення на заяву про зміну позивних вимог № 14-11/4287 ВАТ «Райффайзен банк Аваль» у справі № 7/96-04 від 16.12.2009р., де розяснюється і зазначається, що у СОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» відсутні будь які правові підстави для подання заяви про зміну позовних вимог.

Представник кредитора в судовому засіданні наполягає на заявлених вимогах, а також від кредитора до суду надано заяву про

уточнення позовних вимог згідно якої вбачається, що ініціюючий кредитор наполягає на розірванні мирової угоди згідно ст.. 39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До суду від представника відповідача за довіреністю надано клопотання про відкладення розгляду справи з метою повного, всебічного та обєктивного ознайомлення з наданими кредитором документами.

Суд, заслухавши представника кредитора, дослідивши правомірність поданих документів, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника боржника та відкласти розгляд справи, для надання боржнику можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Тому, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 7/96-04, до 15.02.2010р. до 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 107.

2. Зобовязати кредитора уточнити свої вимоги та обґрунтування надати суду.

3. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО