Ухвала суду № 77139194, 16.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4798/17

Провадження № 2-аво/635/5/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 жовтня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2018 року по справі № 635/4798/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2018 року по справі № 635/4798/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Заяву мотивував тим, що в четвертому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім’я, по батькові позивача та вказано «Золотухін Микола Володимирович» замість «Покідін Сергій Миколайович», в зв’язку з чим просить виправити описку в тексті рішення.

Відповідно статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи № 635/4798/17, рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2018 року, встановив, що допущена описка, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище, ім’я, по батькові позивача «Золотухін Микола Володимирович» замість «Покідін Сергій Миколайович». Зазначене є підставою для виправлення даної описки.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в резолютивній частині рішення суду є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявні підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки, а тому вважає за необхідне виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2018 року у справі № 635/4798/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, замість прізвище, ім’я, по батькові позивача «Золотухін Микола Володимирович» вказати «Покідін Сергій Миколайович».

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2018 року по справі № 635/4798/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 червня 2018 року у справі № 635/4798/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, замість прізвище, ім’я, по батькові позивача «Золотухін Микола Володимирович» вказати «Покідін Сергій Миколайович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський районний суд Харківської області

Суддя Я. А. Шинкарчук