Рішення № 7713912, 20.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2010 р. Справа № 4/210/09

Позивач           Товариство з обмеженою відповідальністю “Південна промислова

компанія”,

                     вул. Мікояна, 22/6, м. Запоріжжя, 69120

поштова адреса: вул. Північне шосе, 3-г, м. Запоріжжя, 69000

Відповідач Дочірнє підприємство “Містобудівельний загін № 73” відкритого

акціонерного товариства “Мостобуд”,

вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, 54031

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача          - Лісняк Я.В. довіреність від 05.01.09р.

Від відповідача           - Пірог С.В. довіреність № 1 від 11.01.10р.

          СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 48 966,55 грн.

Заявою про збільшення позовних вимог, що надійшла до суду 20.01.10р., позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 50101,74 грн.

Подана позивачем заява про збільшення позовних вимог не підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки подана в судовому засіданні, у термін, що унеможливлює розгляд заяви відповідачем, що порушує процесуальні права відповідача, передбачені ст.22 ГПК України, так як йому не було надано можливості подання доказів, щодо збільшення позовних вимог та наведення його доводів в судовому засіданні, а також можливості перевірки розрахунку.

Відповідач надав відзив, в яких позовні вимоги визнав частково, а саме: в частині основного боргу в сумі 42274,78 грн., але вважає, що інфляція та 3 % річні стягненню не підлягають, оскільки несплата платежів відбулась не з його вини. Крім того, просить суд відстрочити виконання зобов’язання до 01.04.10р., в зв’язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 48966,55 грн., з яких: 42274,78 грн. основного боргу, 1302,98 грн. 3% річних, інфляції в сумі 5388,79 грн. відповідно до умов договору № 161 купівлі-продажу та специфікацій до договору, які є його невід’ємною частиною.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані в повному обсязі та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

20.09.2007р. сторони уклали договір № 161 купівлі-продажу, згідно якого позивач повинен передати у власність відповідача товар промислового призначення, а саме: кабельно-провідникову та електротехнічну продукцію, а відповідач своєчасно розрахуватися за отриманий товар в кількості, з показниками якості, за ціною та в строки, вказані в специфікаціях до договору, які є його невід’ємною частиною (арк.спр. 23-26).

Згідно договору купівлі-продажу позивач по видатковим накладним №№ Ю-00002162 від 02.04.08р., Ю-00002322 від 08.04.08р., Ю-00003273 та Ю-00003274 від 20.05.08р., Ю-00004526 та Ю-00004527 від 04.07.08р., Ю-00005496 та Ю-00005497 від 11.08.08р., Ю-00006058 від 01.09.08р., Ю-00006328 від 11.09.08р., Ю-00006386 від 15.09.08р., Ю-00006691 та Ю-00006692 від 23.09.08р., Ю-00007508 від 23.05.08р. відпустив товар представнику відповідача за дорученнями на загальну суму 140609,76 грн. (арк.спр. 27-28, 30-32,133-59).

Згідно з п.5.1 договору відповідач повинен був розраховуватись у строки, передбачені в специфікаціях (на протязі 20 банківських днів від дати відвантаження).

Відповідач свої обов’язки щодо оплати поставленого товару виконав частково та несвоєчасно в сумі 98 334,98 грн., про що свідчить реєстр документів з 07.02.08р. по 23.12.08р. (арк.спр. 60).

Ухвалою суду від 14.12.09р. було призначено взаємозвірку розрахунків, але сторони належним чином ухвалу не виконали. Проте, відповідач основний борг в сумі 42274,78 грн. визнав повністю.

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Позивач, згідно ст. 664 ЦК України, виконав свої зобов’язання за договором передав товар, відповідач умови договору виконав частково, прийнятий товар оплатив не в повному обсязі, що є порушенням вимог ст.692 ЦК України.

Отже, станом на час розгляду справи сума залишку боргу відповідача складає 42274,78 грн., яка підлягає задоволенню повністю.

          Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань в сумі 42274,78 грн., позивачем нараховані за період з 21.11.08р. по 30.11.09р. 3% річних в сумі 1302,98 грн. та інфляція за період з грудня 2008р. по жовтень 2009р., згідно ст. 625 ЦК України відповідно в сумі 5388,79 грн., які підтверджені розрахунком позивача підлягають визнанню повністю.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач свої заперечення належним чином не довів.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Клопотання щодо відстрочення виконання рішення не може бути розглянуто при розгляді справи по суті, оскільки порядок надання відстрочення виконання рішення господарським судом визначений в ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.                    

          Стягнути з дочірнього підприємства “Містобудівельний загін № 73” відкритого акціонерного товариства “Мостобуд” (вул. Новозаводська, 5, м. Миколаїв, код 30126124) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Південна промислова компанія” (вул. Мікояна, 22/6, м. Запоріжжя, код 31507980) суму 42274,78 грн. основного боргу, 1302,98 грн. 3% річних, 5388,79 грн. інфляції, 489,67 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу.

Повернути з держбюджету України зайве перераховане державне мито у сумі 11,35 грн. за квитанцією № 3 від 15.01.10р. товариству з обмеженою відповідальністю “Південна промислова компанія” (вул. Мікояна, 22/6, м. Запоріжжя, код 31507980).

          Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя