Рішення № 7713909, 20.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2010 р. Справа № 7/268/09

м. Миколаїв

за позовом: Державної установи “Держгідрографія” (04176, м.Київ, вул.Електриків, 26) в особі філії Державної установи “Держгідрографія” “Миколаївський район Держгідрографії”, 54002, м.Миколаїв, Каботажний мол, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Транспортне Агенство”, 54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, оф. 330

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1521,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сметаненко Р.В., довіреність № 65 від 24.12.2009р.

Від відповідача: представник не з’явився СУТЬ СПОРУ: Державна установа “Держгідрографія” в особі філії Державної установи “Держгідрографія” “Миколаївський район Держгідрографії” звернулась до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Транспортне Агенство” заборгованості в сумі 1521,00 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 02 грудня 2009 року позивачем 15.01.2010 року до канцелярії суду надані докази виставлення та отримання відповідачем рахунку № 97 від 08.11.2006 року, - повідомленням про вручення № 27100-5.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 02 грудня 2009 року не виконав, відзив по суті позовної заяви не надав, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення № 1081835.

За таких обставин згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Заслухавши представника позивача дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

14.06.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Дельта Транспортне Агенство” та Державною установою “Держгідрографія” було укладено договір № 49 (Далі - Договір) згідно якого відповідач поручає, а позивач бере на себе зобов’язання виконати координування місць встановлення швартових пристроїв РШП (рейдові швартові платформи) шляхом виставлення 2(двох) тимчасових буйків в районі з координатами, заданими відповідачем, згідно з затвердженим течнічним завданням (Додаток № 1), а відповідач бере на себе зобов’язання прийняти та оплатити виконані роботи згідно з умовами цього Договору. Позивач виконує роботи за допомогою судна МГК-912 та гідрографічного обладнання (п. 2.2 Договору).

Пунктом 3.1 Договору сторонами обумовлено, що вартість робіт визначається за фактично витраченим часом роботи судна, який вказується в Акті виконаних робіт.

Вартість 1 години роботи судна з виконання кординування місць встановлення швартових пристроїв РШП (рейдові швартові платформи) в районі, заданому відповідачем, складає 338,00 грн., у тч. ПДВ. (п. 3.2 Договору).

Згідно п. 3.3 Договору, - відповідач перераховує на розрахунковий рахунок позивача суму, передбачену п. 3.1 Договору після підписання Акту виконаних робіт. Строки розрахунків –3 (три) банківських дні після виставлення рахунку.

Позивач вимоги Договору виконав в повному обсязі, та відповідно обсяг робіт прийнятий відповідачем про що свідчать підписані без зауважень акт здачі-приймання робіт етапу № 1 до договору № 49 від 14.06.2006 року від 26.06.2009 року та акт здачі-приймання робіт етапу № 2 до договору № 49 від 14.06.2006 року від 08.11.2009 року. На виконання п. 3.3 Договору позивачем виставлені відповідачеві рахунок № 47 від 26.06.2006 року на суму 676,00 грн. та рахунок № 97 від 08.11.2006 року на суму 1521,00 грн.

На підтвердження обставин щодо отримання відповідачем рахунку № 97 від 08.11.2006 року, позивачем наданий супровідний лист № 1547 від 09.11.206 року та повідомлення про вручення № 27100-5.

Належним чином завірені копії вказаних документів були представлені суду позивачем і не викликають сумніву у суду щодо їх достовірності.

Відповідач вимоги Договору виконав частково, перерахувавши позивачеві 676,00 грн. по платіжному дорученню № 573 від 25.07.2006 року, за виконання робіт по етапу № 1 до Договору. Грошові кошти в розмірі 1521,00 грн. за виконання робіт по етапу № 2 до Договору відповідач позивачеві не перерахував.

Позивачем була направлена на адресу відповідача претензія № 1/14/997 від 27.06.2007 року, з вимогою оплати вартість виконаних робіт по Договору, та листи № 1/14/1453 від 29.10.2008 року та № 1/14/438 від 08.04.2009 року з аналогічними вимогами.

Згідно листів відповідача № 14-07-РШП від 20.07.2007 року № 14-11-РШП від 14.112008 року, останній гарантував сплату коштів.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач грошові кошти в розмірі 1521,00 грн. позивачеві не перерахував.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дельта Транспортне Агенство” (54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 14, оф. 330, р/р 26004301433772 в Миколаївському центральному відділенні ПІБ м.Миколаїв, МФО 326438, ЄДРПОУ 32997372) на користь Державної установи “Держгідрографія” (04176, м.Київ, вул.Електриків, 26) в особі філії Державної установи “Держгідрографія” “Миколаївський район Держгідрографії” (54002, м.Миколаїв, Каботажний мол, 1, р/р 2600500102776 в Філії ВАТ Укрексімбанк м.Миколаєва, МФО 326739, код ЄДРПОУ 25937185) заборгованість в розмірі 1521,00 грн. 102,00 грн. держмита, та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя