Ухвала суду № 77138850, 12.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13374/18

Провадження № 1-кс/520/5145/18

УХВАЛА

12.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року зазначене клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 задоволено та до кримінального провадження № 12018161480001774 від 19.05.2018 року залучено експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів», яким доручено провести комп’ютерно-технічну експертизуноутбуку «НР» Serial 5CD34952LM model 15-n080sr, в корпусі сірого кольору, із зарядним пристроєм без батареї.

Як вбачається з ухвали від 09.10.2018 року в ній, в резулятивній частині, помилково зазначені питання № 2 та №5 які поставлені на вирішення експерта, та в питаннях №3 та №4 об’єктом дослідження вказаний мобільний телефон, а саме:

-Чи містяться в пам’яті (та карті- пам’яті при наявності) наданого на дослідження ноутбука «НР» Serial 5CD34952LM model 15-n080sr, інформація щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстових повідомлень, веб-історії, історія обміну миттєвими повідомленнями, історія завантажень будь-яких файлів та програм? При наявності зазначеної інформації, скопіювати на окремий носій інформації, із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.

-Чи мстяться на наданому на дослідження мобільному телефоні явні, приховані, видалені, аудіо-, фото- та відеофайли? Якщо так, то при наявності зазначеної інформації скопіювати її на окремий носій інформації, із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.

-Чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні збережені данні авторизації в Інтернет-браузерах? Якщо так, то скопіювати зазначену інформацію на окремий носій інформації, із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.

- Які саме файли (текстові, аудіо-, фото-, відеофайли) були завантажені на наданий на дослідження мобільний телефон при здійсненні їх відправлення та отримання, як за допомогою використання мобільного зв’язку так і через мережу Інтернет, за допомогою відповідних мобільних додатків обміну миттєвими повідомленнями.?

Разом з тим, як вбачається з клопотання слідчого, правильними є питання:

- Чи містяться в пам’яті (та карті- пам’яті при наявності) наданого на дослідження ноутбука «НР» Serial 5CD34952LM model 15-n080sr, інформація щодо текстових повідомлень, веб-історії, історія обміну миттєвими повідомленнями, історія завантажень будь-яких файлів та програм? При наявності зазначеної інформації, скопіювати на окремий носій інформації, із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.

- Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці явні, приховані, видалені, аудіо-, фото- та відеофайли? Якщо так, то при наявності зазначеної інформації скопіювати її на окремий носій інформації, із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.

- Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці збережені данні авторизації в Інтернет-браузерах? Якщо так, то скопіювати зазначену інформацію на окремий носій інформації, із залишенням фіксації дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.

- Які саме файли (текстові, аудіо-, фото-, відеофайли) були завантажені на наданий на дослідження ноутбук при здійсненні їх відправлення та отримання, за допомогою використання мережі Інтернет?

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резулятивної частини ухвали від 09.10.2018 року по справі № 520/13374/18 провадження №1-кс/520/5145/18.

Викласти другий абзац резулятивної частини ухвали від 09.10.2018 року в наступній редакції:

«Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп’ютерної техніки та програмних продуктів», до кримінального провадження № 12018160000000682 від 23.09.2018 року, та доручити їм провести комп’ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи у справному та працездатному стані наданий на дослідження ноутбук «НР» Serial 5CD34952LM model 15-n080sr, в корпусі сірого кольору, із зарядним пристроєм без батареї, який 25.09.2018 року долучено до матеріалів кримінального провадження? Які його індивідуально-ідентифікуючи ознаки?

- Чи містяться в пам’яті (та карті- пам’яті при наявності) наданого на дослідження ноутбука «НР» Serial 5CD34952LM model 15-n080sr, інформація щодо текстових повідомлень, веб-історії, історія обміну миттєвими повідомленнями, історія завантажень будь-яких файлів та програм? При наявності зазначеної інформації, скопіювати на окремий носій інформації, із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.

- Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці явні, приховані, видалені, аудіо-, фото- та відеофайли? Якщо так, то при наявності зазначеної інформації скопіювати її на окремий носій інформації, із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.

- Чи містяться на наданому на дослідження ноутбуці збережені данні авторизації в Інтернет-браузерах? Якщо так, то скопіювати зазначену інформацію на окремий носій інформації, із залишенням фіксації дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.

- Які саме файли (текстові, аудіо-, фото-, відеофайли) були завантажені на наданий на дослідження ноутбук при здійсненні їх відправлення та отримання, за допомогою використання мережі Інтернет?».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.