Ухвала суду № 77138579, 01.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/986/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, суд –В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, суд -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2018 року представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі, з тих підстав, що відповідачем ОСОБА_3 погашено заборгованість по кредитному договору № 11212931000 від 11 вересня 2007 року та судовий збору в розмірі 18051,53 грн., в зв’язку з чим відсутній предмет спору.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила суд його задоволити, провадження у справі закрити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 підтримали, просили суд його задоволити, провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_6, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представник відповідача ОСОБА_5, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні ПрАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу, процентів нарахованих за договором споживчого кредиту № 11212931000 від 11 вересня 2007 року в розмірі 43155,45 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, проценти в розмірі 7100,04 грн. і суму сплаченого судового збору в розмірі 18051, 53 грн.

10 липня 2018 року між ПрАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 переукладено кредитний договір №11500313000 шляхом підписання нового договору з переведенням боргу в гривні.

Згідно п. 1.2.6 договору №1150031300 від 10 липня 2018 року цільове призначення кредиту - для особистих потреб позичальника, а саме для споживчих цілей, погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11212931000 від 11 вересня 2007 року.

Крім того, 10 липня 2018 року відповідачем ОСОБА_3 сплачено на рахунок банку витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 18 051,53 грн., що підтверджується квитанцією № 108 від 10 липня 2018 року.

Таким чином, у зв’язку з переукладенням кредитного договору шляхом підписання нового, погашенням відповідачем ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору №11212931000 від 11 вересня 2007 року та оплатою судових витрат, які поніс банк при зверненні з даним позовом до суду, у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255,256,268 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7