Рішення № 7713790, 09.12.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.08 Справа № 31/191

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача:Комунального підприємства „Редакція газети Львівської міської ради „Ра туша", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про:демонтування малої архітектурної споруди

Суддя: Артимович В.М.

При секретарі:Митник М.Б.

Представники

від позивача:Заболотний А.М. представник;

від відповідача:не зявився;

від 3-ої особи:не зявився. Представникам позивача та відповідача розяснено права і обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України, в тому числі право заявляти відводи. У відповідності до ст. 81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу не здійснювалась, про що сторона подала відповідне клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Личаківсь кої районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, надалі - позивач, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Вишняки Золочівського району Львівської області, про зобовязання демонтувати самовільно встановлену малу архітектурну форму кіоск, який знаходиться по вул. Пасічній, 2 у м. Львові. Позовні вимоги позивач мотивує тим, що кіоск належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 та встановлений всупереч вимог п. 5 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», п. 7.1 Правил розміщення малих архітектурних форм, п. 5.1.24 Правил благоустрою і утримання території м. Львова, затв. ухвалою Львівської міської ради від 26.10.2000 р. № 816.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.07.2008 р. про порушення про вадження у справі призначено розгляд справи на 19.08.2008 р.

У звязку з тим, що відповідач орендує кіоск згідно договору оренди нежитлового приміщення (кіоску) № 61/04 від 01.04.2008 р. у Комунального під приємства „Редакція газети Львівської міської ради „Ратуша", м. Львів, ухвалою суду від 19.08.2008 р. вказане підприємство залучено до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторо ні відповідача.

Ухвалою суду від 09.09.2008 р. судом за клопотанням сторін спору продовжено строк вирішення спору в даній справі, проведено заміну неналежного відповідача у даній справі - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на належного відповідача - Комунальне під приємство „Редакція газети Львівської міської ради „Ратуша", м. Львів, надалі відповідач, та залучено до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, надалі третя особа.

07.10.2008 р. позивачем подано уточнення до позовної заяви, в якому він просить суд зобовязати Комунальне під приємство „Редакція газети Львівської міської ради „Ратуша" демонтувати самовільно встановлену малу архітектурну форму кіоск, який знаходиться по вул. Пасічній, 2 у м. Львові.

Господарським судом 22.10.2008 р. зупинено провадження у справі у звязку з поданням відповідачем апеляційної скарги на ухвалу суду про порушення провадження у справі. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 р. відмовлено відповідачеві у прийнятті апеляційної скарги. Ухвалою від 10.11.2008 р. судом поновлено провадження у даній справі.

В судове засідання 09.12.2008 р. позивач явку свого представника забезпечив, позовні вимоги представник позивача підтримав з підстав, викладених у позові. Представники відповідача та третьої особи не зявилися.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 09.12.2008 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення виготовлений, оформлений та підписаний 15.12.2008 р.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Позивачем 26.05.2008 р. видано розпорядження № 534 про зобовязання третьої особи в тижневий термін демонтувати малі архітектурні форми. Згодом розпорядженням позивача від 22.08.2008 р. № 844 внесено зміни до розпорядження № 534 від 26.05.2008 р. та змінено третю особу на відповідача у даній справі.

Судом встановлено, що мала архітектурна форма кіоск по вул. Пасічній, 2 у м. Львові належить на праві власності відповідачеві, що, зокрема, підтверджується договором договором оренди нежитлового приміщення (кіоску) № 61/04 від 01.04.2008 р. та не заперечується сторонами у справі.

Відповідно до Правил розміщення малих архітектурних форм для здійснення підприємницької діяльності у м. Львові і порядку надання дозволів на розміщення об'єктів торгівлі, ресторанного господарства та сфери послуг у малих архітектурних формах і схем та переліків розміщення малих архітектурних форм на території м. Львова, затверджених ухвалою Львівської міської ради від 27.12.2007 р. № 1470 визначено, що стаціонарною малою архітектурною формою (кіоском) є тимчасова споруда, яка має закрите приміщення для перебування людей, по зовнішньому контуру має площу до 30,0 м.кв. і для встановлення якої необхідно отримати дозвіл з дотриманням процедури виписаної у вказаних Правилах розміщення малих архітектурних форм.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не отримав дозволу на розміщення малої архітектурної форми кіоску, що свідчить про порушення п. 7.1. Правил розміщення малих архітектурних форм відповідно до якого, стаціонарні малі архітектурні форми після розміщення підлягають прийняттю до експлуатації відповідно до вимог наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства від 04.09.2006р. № 296 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо встановлення порядку розміщення малих архітектурних форм для здійснення підприємницької діяльності".

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів»на об'єктах благоустрою забороняється самовільно встановлювати об'єкти зовнішньої реклами, торговельні лотки, павільйони, кіоски тощо.

Як вказано в п.2 ч.2 ст.17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», громадяни у сфері благоустрою населених пунктів зобов'язані дотримуватися правил благоустрою території населених пунктів. У звязку з цим самовільне встановлення кіосків є порушенням п. 5.1.24 Правил благоустрою і утримання території м. Львова, затверджених ухвалою Львівської міської ради від 26.10.2000 року № 816.

Матеріалами справи підтверджується те, що позивачем попереджено відповідача щодо необхідності демонтажу малої архітектурної форми, яка находиться за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 2 (зупинка) у зв'язку з відсутністю дозвільних документів на її розміщення.

Відповідно до п. 9.14 Правил розміщення малих архітектурних форм малі архітектурні форми, дозволи на розміщення яких скасовані або дія яких закінчилася і в їх продовженні мотивовано відмовлено, повинні бути демонтовані їх власниками у десятиденний строк з дня припинення дозволу.

Відповідно до ст. 73 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи та організації, а також громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органами місцевого самоврядування за заподіяну місцевому самоврядуванню шкоду їх діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів та посадових осіб місцевого самоврядування, прийнятих у межах наданих їм повноважень.

Відповідно до акту ЛКП «№ 507»від 22.09.2008 р. відповідач в добровільному порядку розпорядження № 844 від 22.08.2008 р. «Про внесення змін в розпорядження райадміністрації від 26.05.08 № 534 "Про демонтаж малих архітектурних форм" не виконав.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Виходячи з того, що спір виник з вини відповідача, судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Комунальне підприємство «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша»(79000, м. Львів, вул. Винниченка, 8; код ЄДРПОУ 30918343) демонтувати самовільно встановлену малу архітектурну форму кіоск, який знаходиться на вул. Пасічній, 2 (зупинка) у м. Львові.

3. Стягнути із Комунального підприємства «Редакція газети Львівської міської ради «Ратуша»(79000, м. Львів, вул. Винниченка, 8; код ЄДРПОУ 30918343) на користь Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (79017, м. Львів, вул. Левицького, 67; код ЄДРПОУ 04056109) 85,00 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя