Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.10 Справа № 6/28пд
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Попаснянський хлібокомбінат», м. Попасна Луганської області
про розгляд розбіжностей
Суддя Василенко Т.А.,
за участю представників сторін:
від позивача –Єфімцев О.І., дов. № 196 від 01.01.10;
від відповідача –Олексієнко В.Г., дов. № 14 від 29.01.10;
Обставини справи: позивач звернувся до суду із позовом про прийняття п. 7 додатку «Порядок розрахунків»до додаткової угоди № 7 від 16.12.07 до договору про постачання електричної енергії № 125 від 26.08.08 в редакції позивача.
Відповідач за відзивом на позовну заяву проти позову заперечує та зокрема вважає, що включенням такого пункту будуть порушені його права як споживача.
Позивачем надані відповідні заперечення на відзив.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, їх доводи, суд
в с т а н о в и в:
26 серпня 2008 року між ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (далі по тексту-Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Попаснянський хлібокомбінат»(далі по тексту - Відповідач, Споживач) був укладений Договір про постачання електричної енергії № 125 від 26.08.2008р. (далі по тексту-Договір).
За листом від 18.12.09р. № 2547 позивач направив відповідачу два примірника проекту Додаткової угоди №7 від 16 грудня 2009р. до Договору (далі по тексту-Додаткова угода) з додатком ««Порядок розрахунків».
28 грудня 2009р. позивачем був отриманий протокол розбіжностей до Додаткової угоди до Договору (далі по тексту - Протокол розбіжностей), що підтверджується штампом вхідної кореспонденції поставленому на супроводжувальному листі відповідача, який ним відправлено Позивачу за вихідним № 109 від 25.12.09р.
Розглянувши запропоновані розбіжності, позивач, відповідно до умов ч.5 ст.181 ГК України склав Протокол узгодження розбіжностей від 30.12.09р. до Протоколу розбіжностей щодо Порядку розрахунків Додаткової угоди до Договору (далі по тексту –Протокол узгодження розбіжностей), який 30.12.09р. за вихідним № 2626 було направлено Відповідачу у двох примірниках.
У супровідному листі № 2626 до Протоколу узгодження розбіжностей позивачем було надано відповідачу п'ятиденний строк для розгляду заперечень викладених позивачем в Протоколі узгодження розбіжностей.
6 січня 2010р. позивачем було отримано лист відповідача № 2 від 06.01.10 про те, що протокол узгодження розбіжностей залишається не узгодженим, у зв'язку з чим, відповідно до ч.7 ст. 181 ГК України позивач звернувся до суду із даним позовом.
Відповідач проти позову заперечує.
Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом складається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печаткою. Проект договору може буди запропонований любою із сторін. Сторона, яка отримала проект договору, при згоді з його умовами оформлює договір відповідно до вимог діючого законодавства і повертає один екземпляр іншій стороні. При наявності окремих заперечень за договором сторона, що отримала проект договору складає протокол розбіжностей, про що зазначає у договорі і у 2-ти денний строк направляє іншій стороні 2 екземпляри протоколу розбіжностей.
Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що
залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.
Як свідчать матеріали справи 26.08.08 року між сторонами у справі був укладений Договір про постачання електричної енергії № 125 від 26.08.2008р.
За листом від 18.12.09р. позивач направив відповідачу два примірника проекту Додаткової угоди № 7 від 16 грудня 2009р. до вказаного договору з додатком «Порядок розрахунків».
За протоколом розбіжностей від 25.12.09 відповідач виключив із редакції додатку «Порядок розрахунків»пункт 7.
28.12.09р. позивачем був отриманий протокол розбіжностей до Додаткової угоди до Договору, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції поставленому на супроводжувальному листі відповідача, який ним відправлено Позивачу за вихідним №109 від 25.12.09р.
За листом від 30.12.09 позивач пропонував відповідачу узгодити виниклі розбіжності.
Відповідач, листом від 06.01.10 з доводами позивача не погодився та залишив спірний пункт неузгодженим.
Так, відповідно до п. 7 додатку «Порядок розрахунків»до додаткової угоди № 7 від 16.12.09 до договору № 125 від 26.08.08 позивачем зазначено:
«Не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду, Споживач здійснює на підставі рахунку Постачальника попередню оплату вартості обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором.
Розмір попередньої оплати визначається як добуток обсягу електричної енергії постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором, на діючий тариф.
Оплату додатково заявлених в порядку п.5.5. Договору обсягів активної електричної енергії Споживач здійснює самостійно, протягом п'яти робочих днів з дати звернення щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, але у всякому разі пізніше останнього робочого дня розрахункового періоду, шляхом надання до установ банку платіжних доручень. У реквізиті «Призначення платежу»платіжного доручення на перерахування грошових коштів у рахунок додатково заявлених обсягів активної електроенергії Споживач зобов'язаний вказати: «Оплата додатково заявлених обсягів активної електричної енергії».
Якщо фактичне споживання електричної енергії в розрахунковому періоді виявиться меншим ніж обсяг електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлено Договором, то надлишок коштів, сплачених в якості попередньої оплати та/або оплати додатково заявлених обсягів електричної енергії, зараховується в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача з
У разі відсутності існуючої (погашення) заборгованості і оплати вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий період, надлишок коштів, сплачених в якості попередньої оплати та/або оплати додатково заявлених обсягів електричної енергії зараховується в рахунок платежів наступного розрахункового періоду.
Відповідач за протоколом розбіжностей від 25.12.09 вказаний пункт вилучив повністю.
Разом з цим, зазначений спірний пункт відповідає діючому законодавству.
Так, відповідно до п.6.6. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910 та зареєстрованих в Мін'юсті України 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі Правила), оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем, як правило формі попередньої оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.
Початок та тривалість розрахункового та/або планового періоду для розрахунку плати за спожиту електричну енергію, форма та порядок оплати, терміни здійснення планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між постачальником електричної енергії та споживачем.
Тільки підприємства житлово-комунального господарства та підприємства, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення, в межах наданих населенню послуг, установи та організації, які фінансуються з державного та/або місцевого бюджету здійснюють повну оплату вартості обсягу сповитої електричної енергії один раз за фактичними показами засобів обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим.
В даному випадку, відповідач не відноситься до зазначеної категорії споживачів.
Окрім цього слід зазначити, що сторонами за взаємною згодою був узгоджений та підписаний без розбіжностей п. 9 додатку «Порядок розрахунків»за яким також передбачається і можливість Споживача здійснювати кінцевий розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді електричну енергію.
Тобто, наведене свідчить про те, що позивач діє в рамках діючого законодавства та запропонованою останнім, редакцією спірного пункту права відповідача ніяким чином не порушуються.
За таких обставин, доводи відповідача за відзивом є необґрунтованими та їх слід відхилити, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та викласти пункт 7 додатку «Порядок розрахунків»до додаткової угоди № 7 від 16.12.09 до договору № 125 від 26.08.08 в редакції позивача.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Пункт 7 додатку «Порядок розрахунків»до додаткової угоди №7 від 16.12.09 до договору № 125 від 26.08.08 прийняти в редакції позивача, а саме:
«Не пізніше ніж за 5 днів до початку розрахункового періоду, Споживач здійснює на підставі рахунку Постачальника попередню оплату вартості обсягу електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором.
Розмір попередньої оплати визначається як добуток обсягу електричної енергії постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлене Договором, на діючий тариф.
Оплату додатково заявлених в порядку п.5.5. Договору обсягів активної електричної енергії Споживач здійснює самостійно, протягом п'яти робочих днів з дати звернення щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії, але у всякому разі пізніше останнього робочого дня розрахункового періоду, шляхом надання до установ банку платіжних доручень. У реквізиті «Призначення платежу»платіжного доручення на перерахування грошових коштів у рахунок додатково заявлених обсягів активної електроенергії Споживач зобов'язаний вказати: «Оплата додатково заявлених обсягів активної електричної енергії».
Якщо фактичне споживання електричної енергії в розрахунковому періоді виявиться меншим ніж обсяг електричної енергії, постачання якої на даний розрахунковий період (договірна величина споживання електричної енергії) обумовлено Договором, то надлишок коштів, сплачених в якості попередньої оплати та/або оплати додатково заявлених обсягів електричної енергії, зараховується в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача з
У разі відсутності існуючої (погашення) заборгованості і оплати вартості спожитої електричної енергії за розрахунковий період, надлишок коштів, сплачених в якості попередньої оплати та/або оплати додатково заявлених обсягів електричної енергії зараховується в рахунок платежів наступного розрахункового періоду».
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Попаснянський хлібокомбінат», м. Попасна Луганської області, вул. Первомайська, 83, код 33224912, на користь:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код 31443937, витрати по оплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. (на поточний рахунок № 2600518818 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007), видати наказ позивачу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –04.02.10.
Суддя Т.А.Василенко
Помічник судді Т.В.Цибулько
Судове рішення № 7713706, Господарський суд Луганської області було прийнято 01.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6/28пд. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: