Вирок № 77136799, 10.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/4929/18

пр. № 1-кп/759/637/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: Новик В.П.,

суддів: Дячука С.І., Бандури І.С.,

за участю секретаря: Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42017101080000141 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 04.12.2009 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений з місць відбування покарання 13.11.2012 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 6 місяців 2 дні,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори Шаповалов І.В., Жоган Р.А.,обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисник ОСОБА_6,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у період часу з листопада 2017 року по 12 лютого 2018 року, знаходячись у невстановлений час, місці та при невстановлених обставинах, повторно придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, яку в подальшому почав зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, у невстановлений час, використовуючи електронні ваги, розфасував частину незаконно придбаної психотропної речовини амфетамін до прозорих поліетиленових пакетиків, а іншу частину помістив для подальшого зберігання з метою збуту до морозильної камери холодильника.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторний збут психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_1 28.01.2018 у невстановлений час домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані "ОСОБА_7" про збут психотропної речовини амфетамін. Цього ж дня о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, всупереч законодавству України, за 400 гривень збув «ОСОБА_7» психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах з пазовим замком.

28.01.2018 в період часу з 13 год. 09 хв. по 13 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Ак. Корольова, 6 у "ОСОБА_7" було вилучено два поліетиленові пакети з пазовим замком, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_1 в ході проведення оперативної закупки, масою 0,196 г та 0,126 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в наданих речовинах дорівнює 0,102 г, 0,064 г. загальна маса амфетаміну дорівнює 0,166 г.

Крім цього, ОСОБА_1 12.02.2018 у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетамін, домовився з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані "ОСОБА_7" про повторний збут психотропної речовини амфетамін. Цього ж дня о 17 год. 48 хв. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, всупереч законодавству України, за 800 гривень повторно збув «ОСОБА_7» психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах з пазовим замком.

12.02.2018 в період часу з 17 год. 53 хв. по 18 год. 08 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Ак. Корольова, 8 у "ОСОБА_7" було вилучено два поліетиленові пакети з пазовим замком, в яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_1 в ході проведення оперативної закупки, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого в речовинах дорівнює 0,187 г, 0,218 г., загальна маса амфетаміну дорівнює 0,405 г.

Крім цього, 12.02.2018 в період часу з 18 год. 26 хв. по 19 год. 40 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_1, що за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення якого було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з порошкоподібними речовинами, електроні ваги, поліетиленові пакети та інші предмети з нашаруванням порошкоподібних речовин, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого в речовині становить 12,56 г; 54,245 г; 60,549 г; 55,180 г; 22,226 г; 2,678 г; 46,347 г; 56,839 г; 77,447 г; 0,542 г; 0,482 г; 0,397 г; 0,476 г; 0,630 г; 0,017 г; 0,014 г., загальною масою 390,629 г, що є особливо великим розміром.

Також в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: в АДРЕСА_1, виявлено та в подальшому вилучено грошові кошти в сумі 40 000 гривень, з яких грошові кошти в сумі 800 гривень були надані для проведення другого етапу оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін.

Крім цього, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1 31.01.2018 у невстановлений час, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, з метою незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, домовилась з особою, яка проводила оперативну закупку та обрала собі вигадані анкетні дані "ОСОБА_7", про продаж психотропної речовини амфетамін. Цього ж дня о 21 год. ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, взяла із морозильної камери поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін та, використовуючи електронні ваги, розфасувала до поліетиленового пакетику. В подальшому ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, шляхом передачі психотропної речовини амфетамін через отвір вхідних дверей за грошові кошти в сумі 400 гривень, незаконно збула «ОСОБА_7» психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в одному поліетиленовому пакеті. Гроші, отримані внаслідок незаконного збуту психотропної речовини амфетамін, ОСОБА_9 поклала до сховища, яке належало ОСОБА_1

31.01.2018 в період часу з 21 год. 02 хв. по 21 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, пр-т. Ак. Корольова, 6 у "ОСОБА_7" було вилучено один поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку він придбав у ОСОБА_2 в ході проведення оперативної закупки, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, маса якого у речовині становить 0,176 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та підтвердив вищезазначені фактичні обставини вчинення злочинів, показавши, що приблизно в листопаді 2017 року - лютому 2018 року придбав у наглядно знайомої особи психотропну речовину амфетамін та почав зберігати за місцем свого проживання. За допомогою електронних ваг розфасував частину придбаної психотропної речовини амфетамін до прозорих поліетиленових пакетиків, а іншу частину - помістив до морозильної камери холодильника для подальшого зберігання з метою збуту. 28.01.2018 приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись вдома, збув за 400 гривень наглядно знайомому чоловікові психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у двох поліетиленових пакетах з пазовим замком. За аналогічних обставин збув психотропну речовину амфетамін 12.02.2018 за 800 гривень. Також зазначив, що за аналогічних обставин 31.01.2018 приблизно о 21 год. він разом із своєю сестрою ОСОБА_2 продали тій же самій особі психотропну речовину амфетамін за 400 гривень. Під час проведення обшуку працівники поліції виявили та вилучили поліетиленові пакетики з порошкоподібними речовинами, електроні ваги, поліетиленові пакети та інші предмети з нашаруванням порошкоподібних речовин, грошові кошти в сумі 40 000 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала у повному обсязі та підтвердила вищезазначені фактичні обставини вчинення злочину, показавши, що 31.01.2018 вона перебувала за місцем реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_1, та домовилась з наглядно знайомим їй чоловіком про продаж психотропної речовини амфетамін. Приблизно о 21 год. за вказівкою її брата ОСОБА_1 взяла з морозильної камери поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, за допомогою електронних ваг розфасувала її та через отвір вхідних дверей передала наглядно знайомому чоловікові за 400 гривень. Вказані грошові кошти поклала до сховища, яке належало її брату ОСОБА_1

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Показання обвинувачених узгоджуються з іншими матеріалами провадження. Підстав сумніватися в правдивості їх показань у колегії суддів немає.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю і його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, та незаконно придбав і зберігав з метою збуту психотропну речовину в особливо великих розмірах, вчинене повторно.

За таких обставин колегія суддів вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 доведена повністю і її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України вірно, оскільки вона своїми умисними діями незаконно придбала та зберігала з метою збуту та збула психотропну речовину за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, колегія суддів згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжким злочинами відповідно, обставини вчинення цих злочинів, відношення обвинуваченого до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, не працевлаштований, не одружений, утриманців немає, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.04.2004, під психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 66 КК України колегія суддів визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов'язана з позбавленням волі та визначена у межах санкцій ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України з конфіскацією усього майна, яке належить обвинуваченому, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, колегія суддів згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення цього злочину, відношення обвинуваченої до скоєного, її особу: до кримінальної відповідальності притягується вперше, не працевлаштована, не заміжня, є багатодітною матір'ю, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 66 КК України колегія суддів визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до вимог ст. 67 КК України, колегією суддів не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що закон визначає принцип індивідуалізації покарання, а правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи, а також за наявності кількох обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 та з урахуванням даних про особу обвинуваченої, наведених вище, колегія суддів вважає ефективним призначити покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної частини статті, та без призначення додаткової міри покарання - конфіскації майна.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є багатодітною матір'ю, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, яких з її слів вона виховує одна, колегія суддів вважає за можливе застосувати ст.ст. 79, 76 КК України. На думку колегії суддів, таке покарання перебуватиме у справедливому співвідношенні із тяжкістю, обставинами скоєного і особою обвинуваченої.

Питання про скасування арешту майна вирішити відповідно до вимог ст. 174 КПК України. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, за якими призначити йому покарання:

- ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1призначити у виді позбавлення волі строком на 9 (дев'ять) років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_1обчислювати з 12.02.2018, тобто з моменту його фактичного затримання.

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яким призначити їй покарання із застосуванням ст. 69, 77 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна, що є у її власності.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_2звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком до досягнення дитиною - ОСОБА_5 семирічного віку, а саме до 06 вересня 2020 року.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_2покласти обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2018, на грошові кошти в сумі 40 000 гривень, скасувати. Грошові кошти в сумі 39 200 гривень, які здано на зберігання до фінансового відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, конфіскувати в дохід держави; грошові кошти в сумі 800 гривень, які здано на зберігання до фінансового відділу Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та використовувалися в рамках проведення оперативної закупки, повернути за належністю законному володільцеві.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2в рівних частинах на користь держави - 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/702 від 07.02.2018; 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/740 від 09.02.2018; 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/1105 від 02.03.2018; 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/1279 від 16.03.2018; 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/1061 від 12.02.2018; 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/1090 від 02.03.2018.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві - знищити; записну книжку, мобільний телефон білого кольору в кількості 2 шт., мобільний телефон червоного кольору, мобільний телефон чорного кольору в кількості 3 шт., особисті документи, які було вилучено під час обшуку у ОСОБА_1, та передані на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, передати належному володільцеві.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя Новик В.П.

Суддя Дячук С.І.

Суддя Бандура І.С.