Ухвала суду № 77135699, 12.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14728/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за кредитним договором, визнання недійсними договорів відступлення прав за іпотечними договорами та скасування рішення про реєстрацію права власності іпотеко держателя на нерухоме майно, що є предметом договору іпотеки.

Одночасно до суду надійшла заява позивача про витребування у ОСОБА_3 (95048, АДРЕСА_1) та ОСОБА_7 (19502, АДРЕСА_2) належним чином завірені копії та для огляду оригінали: кредитного договору № 5786818 від 05.11.2007; додаткової угоди№ 7390179 від 15.05.2009 до кредитного договору № 5786818 від 05.11.2007 року; додаткової угоди № 8500156 від 31.05.2012 до кредитного договору № 5786818 від 05.11.2007; додаткової угоди № 9115718 від 09.07.2012 до кредитного договору № 5786818 від 05.11.2007; додаткової угоди № 1 від 03.11.2010 до кредитного договору № 5786818 від 05.11.2007;додаткової угоди № 2 від 29.11.2012 до кредитного договору № 5786818 від 05.11.2007; додаткової угоди № 7639006 до кредитного договору № 5786818 від 05.11.2007; додаткової угоди № 7693533 до кредитного договору № 5786818 від 05.11.2007; додаткової угоди № 9115718 від 09.07.2012 до кредитного договору № 5786818 від 05.11.2007; договору іпотеки № 5790515 від 05.11.2007; договору іпотеки № 5790536 від 05.11.2007; договору іпотеки № 5790554 від 05.11.2007; договору про внесення змін № 1 до Договору іпотеки № 5790554 від 18.12.2009; договору про внесення змін № 1 до Договору іпотеки № 5790515 від 18.12.2009; договору про внесення змін № 1 до Договору іпотеки № 5790536 від 18.12.2009; договору про внесення змін № 2 до Договору іпотеки № 5790515 від 28.05.2010; договору про внесення змін №2 до Договору іпотеки № 5790536 від 28.05.2010; договору про внесення змін № 2 до Договору іпотеки № 5790554 від 28.05.2010; договору про внесення змін № 3 до Договору іпотеки № 5790515 від 29.11.2012; договору про внесення змін № З до Договору іпотеки № 5790536 від 29.11.2012; договору про внесення змін № 3 до Договору іпотеки № 5790554 від 29.11.2012; договору про внесення змін № 4 до Договору іпотеки № 5790515 від 29.11.2012; договору про відступлення права вимоги № 61051177 від 12.06.2015 укладений між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «Кредекс Фінанс»; договору про відступлення права вимоги № 12/06/15 від 12.06.2015 укладений між ТОВ «Кредекс Фінанс» та гр. ОСОБА_3; договору відступлення прав за договором іпотеки, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 3727 від 12.06.2015, за яким відступлено право вимоги за договором іпотеки № 5790554 от 05.11.2007.; договору відступлення прав за договором іпотеки, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 3728 від 12.06.2015, за яким відступлено право вимоги за договором іпотеки № 5790515 от 05.11.2007.;договору відступлення прав за договором іпотеки, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 3729 від 12.06.2015, за яким відступлено право вимоги за договором іпотеки № 5790536 от 05.11.2007.;договору відступлення прав за договором іпотеки, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 3730 від 12.06.2015, за яким відступлено право вимоги за договором іпотеки № 5790536 от 05.11.2007.; договору відступлення прав за договором іпотеки, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 3731 від 12.06.2015, за яким відступлено право вимоги за договором іпотеки № 5790515 от 05.11.2007.; договору відступлення прав за договором іпотеки, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 3732 від 12.06.2015, за яким відступлено право вимоги за договором іпотеки № 5790536 от 05.11.2007; листа ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від 28.09.2015 про надання доказів про набуття права вимоги по Кредитному договору, надання документів та ліцензій, з квитанціями про відправлення; листа ОСОБА_1 до ОСОБА_3 від 13.11.2015 р. про надання доказів про набуття права вимоги по Кредитному договору, надання документів та ліцензій, з квитанціями про відправлення; листа від ОСОБА_9, як представника ОСОБА_3 від 17.10.2015 з ксерокопіями Договору про уступку права вимоги № 12/06/15, Акта приймання-передачі документів по Договору, з описом вкладення; листа ОСОБА_1 до ОСОБА_9, представнику ОСОБА_3, від 28 вересня 2015 року про надання доказів про набуття права вимоги по Кредитному договору з квитанціями про відправлення; листа від ОСОБА_9, як представника ОСОБА_3 від 17.09.2015 про дострокове повернення суми кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки по Кредитному договору з ксерокопією довіреності від ОСОБА_3 на право представляти інтереси з описом вкладення; листа ОСОБА_1 до ОСОБА_9, як представнику ОСОБА_3 від 13 жовтня 2015 року про надання доказів про набуття права вимоги по Кредитному договору з квитанціями про відправлення та підтвердженням про отримання; листа від ОСОБА_9, як представника ОСОБА_3 від 27.01.2016 з вимогою про усунення порушень та сплати заборгованості за кредитом, з ксерокопією довіреності від ОСОБА_3 на право представляти інтереси з описом вкладення; акту звірки про стан та історію заборгованості за кредитним договором № 5786818 від 05.11.2007 підписаного 23.01.2015 між ПАТ «ПУМБ» і ОСОБА_1; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 11.06.2015 укладеного між представником ПАТ «ПУМБ» за довіреністю А.А. Сергієнко та гр. ОСОБА_3, а також акту приймання-передачі майна від 11.06.2015; довіреності, завіреної приватним нотаріусом Каланчацького районного нотаріального округу Херсонської області Воропай М.М. від 07.08.2014 № 1063 на ОСОБА_9; свідоцтва про державну реєстрацію права від 01.02.2016, виданого державним реєстратором Держкомітету з державної реєстрації і кадастру Республіки Крим Російської Федерації Осипенко Д.Н.; акту приймання-передачі майна по договору купівлі-продажу від 11.06.2015 між ОСОБА_3 та ПАТ «ПУМБ»; рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28576644 від 03.03.2016, індексний номер 28580549 від 03.03.2016, індексний номер 28583232 від 03.03.2016 прийняті державним реєстратором прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко Мариною Анатоліївною; звіту про оцінку майна №006647 від 05.01.2011 від ПП «Аргумент».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку про необхідність відмови у витребуванні у ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вищевказаних документів, оскільки вважає клопотання передчасним.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Вклопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна