Ухвала суду № 77135545, 18.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/600/18

Справа № 754/18906/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі судді - Саламон О.Б.

за участі секретаря судового засідання - Солодухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №50927531 з виконання виконавчого листа №2-693/15, який виданий Деснянським районним судом м. Києва 27.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що 23.06.2018 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу, на підставі якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набув право вимоги за кредитним договором №11393822000 від 12.09.2008 р., укладеному з ОСОБА_2 23.06.2018 р. між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення права вимоги, на підставі якого ОСОБА_1 набув право вимоги за вказаним кредитним договором, заборгованість по якому була стягнута рішенням Деснянського районного суду м. Києва, на підставі якого видано виконавчий лист №2-693/15.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01.04.2015 р. задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк», стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту №11393822000 від 12.09.2008 р.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва вказане рішення суду скасовано в частині визначення суми заборгованості з зазначенням еквіваленту в національній валюті України та в частині розподілу судових витрат.

27.08.2015 р. Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-693/15.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 26.04.2016 р. відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

23.06.2018 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу, на підставі якого ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» набув право вимоги за кредитним договором №11393822000 від 12.09.2008 р., укладеному з ОСОБА_2

23.06.2018 р. між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ОСОБА_1 був укладений Договір відступлення права вимоги, на підставі якого ОСОБА_1 набув право вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1,2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов'язковою для судів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, в даному випадку відбулась заміна первісного стягувача у виконавчому провадженню - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №50927531 з виконання виконавчого листа №2-693/15, який виданий Деснянським районним судом м. Києва 27.08.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018 року.

Суддя