Ухвала суду № 77135139, 02.02.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/9199/16-ц

Провадження № 2/727/302/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю: позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ТзОВ «Гіпербуд», третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСББ Рівненська, 10, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав на нежитлове приміщення і усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 01.12.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ТзОВ «Гіпербуд», третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСББ Рівненська, 10, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав на нежитлове приміщення і усунення перешкод у користуванні майном - відкрито.

Сторони в підговче засідання з’явились. Позивач в підготовчому судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, від позову не відмовився, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано.

Представники відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв’язку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість призначення даної цивільної справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ТзОВ «Гіпербуд», третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСББ Рівненська, 10, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав на нежитлове приміщення і усунення перешкод у користуванні майном до судового розгляду по суті на 14.00 год. 15.02.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання викликати:

Позивача – ОСОБА_2;

Представника позивача - ОСОБА_3;

Відповідачів - ОСОБА_8, представника ТзОВ «Гіпербуд»;

Представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5;

Третю особу що не заявляє самостійних вимог – представника ОСББ Рівненська, 10;

Третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.