Ухвала суду № 77135137, 24.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6154/18

Провадження № 2/727/1308/18

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24 липня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківському районному суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального Управління юстиції у Чернівецькій області про визнання виконавчого напису що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Перший відділ державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального Управління Юстиції у Чернівецькій області про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні діїщодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заявапро забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасниківсправи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів за відсутності учасників судового процесу.

Суд, дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Так, звертаючись до суду із заявою позивач ОСОБА_1 просить забезпечити докази шляхом витребування з ПАТ КБ «Приват Банк» та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ряд документів, обґрунтовуючи необхідність забезпечення доказів тим, що дослідження витребуваних документів дозволить суду встановити обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, - встановити факт реального надання кредиту чи відсутності такого надання та перевірити доводи позивача в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису позивач мав безспірну заборгованість перед відповідачем (банком), тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Оскільки, позивач у заяві про забезпечення доказів ставить питання які стосуються поданого позову, для встановлення обставин справи та правильного вирішення спору, суд вважає, що заява щодо забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпеченнядоказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 76, 116- 118, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів після пред'явлення позову - задовольнити.

1. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 оригінал або належним чином завірену копію нотаріальної справи за вчиненим виконавчим написом, від 16 листопада 2017 року зареєстрований в реєстрі за № 21082.

2. Витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк»:

1) оригінал або належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором Б/Н від 29.04.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1.

2) Заяви про відкриття рахунків 29.04.2011 року у національній валюті у оригіналі.

3) Квитанцію про сплату комісії за відкриття рахунків на ім’я ОСОБА_1 від 29.04.2011 року.

4) Меморіальний ордер.

5) Виписку з кредитного рахунку відкритого на ім’я ОСОБА_1 від 29.04.2011 року із зазначенням суми заборгованості та її складових, а також строків погашення кожної із її складових, розрахунки підлягаючих стягненню з позивача сум.

6) Докази належного направлення позивачу письмової вимоги про усунення порушень.

7) Положення про кредитну політику банку (внутрішньобанківський документ), відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих трат за кредитними операціями банків» від 06.07.2000 року №279, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2000 року за №474/4695 зі змінами і доповненнями (постанова втратила чинність на підставі Постанови НБУ №23 від 25.01.2012року), але діяла на момент укладання кредитного договору між Сторонами процесу.

8) Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків (по рахунках, що належать ОСОБА_1) передбаченої Постановою Правління Національного банку України «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України, із зазначенням строків зберігання від 8 грудня 2004 року №601, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2004 р. за №1646/10245, із змінами і доповненнями, внесеними постановою правління Національного банку України від 29 листопада 2010 року №515.

9) Рух коштів по рахунках, відкритих банком ОСОБА_1 в національній валюті, відповідно до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12 листопада 2003 року №492, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за №1172/8493 та інших діючих нормативних актів.

10) Касові документа за 29.04.2011 року.

11) Оборотно-сальдову відомість за 29.04.2011 року.

12) Відомість касових документів за 29.04.2011 року.

13) Зведену довідку про касові обороти за 29.04.2011 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Семенко О.В.