Ухвала суду № 77134805, 16.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/275/16-ц

Провадження № 2/712/2006/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

До судового засідання представник відповідача - ОСОБА_3 «Лізинг ІТ» скерував до суду клопотання в якому зазначає, що на підприємстві позивача не здійснюється фінансування відряджень та відсутня форма праці, представник позивача не може бути фізично присутнім на судовому засіданні, а тому просить прийняти рішення щодо участі представника позивача у судовому засіданні у даній справі у режимі відео конференції. Суд, у якому необхідно забезпечити проведення відео конференції: Оболонський районний суд міста Києва.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви учасника справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 «Лізинг ІТ» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим Кодексом, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою забезпечення належного захисту прав та інтересів учасників справи суд визнає за обов'язкову явку представника позивача у судове засідання.

Вказана необхідність обов’язкової участі представника позивача у судовому засідання пов’язана з потребою надання особистих пояснень з метою повного та всебічного з’ясування фактичних обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 212, 223 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 «Лізинг ІТ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Визнати обов’язковою явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором в судовому засіданні, яке призначено до розгляду 29 жовтня 2018 року о 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: