Ухвала суду № 77134559, 16.10.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5341/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Степаненка О.М.,

секретаря Чмих І.С.,

за участю прокурора Скалозуб Т.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв’язку із зміною обстановки. При цьому винуватою себе визнала повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорювала, вказала, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті. При цьому вона пояснила, що шкоду завдану Управлінню соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради у розмірі 5329,66 грн. відшкодувала у повному обсязі. Має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

Прокурор Скалозуб Т.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченою клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, оскільки остання вину визнала, щиро розкаялась та відшкодувала завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України в зв’язку із тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність. Суду пояснила, що ОСОБА_2 повністю відшкодувала завдані нею збитки на суму 5329,66 грн.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України в зв’язку із тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона перебуваючи з 28.12.2015 на обліку Управління соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (далі Управління), як внутрішньо переміщена особа з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, що підтверджується довідкою від 28.12.2015 № НОМЕР_1, маючи у власності відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта № 58772910 від 10.05.2016 1/4 частки будинку, що розташований за адресою: місто Черкаси, вулиця Рябоконя, будинок 11, знаходячись в адміністративному приміщенні вказаної установи, розташованого за адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 307, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечнийхарактер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України районів проведенняантитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, 28.12.2015, у робочій час, тобто з 08.00 год. до 17.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 (Далі - Порядок) подала до Управління заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особі, яка переміщується із тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 28.12.2015, у якій, всупереч вимог п. 6 Порядку зазначила неправдиві відомості щодо відсутності у її володінні або у володінні будь-кого з членів її сім’ї житлових приміщень, розташованих в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та району проведення антитерористичної операції, на підставі чого, будучи веденими в оману, працівниками Управління рішенням від 20.02.2016 ОСОБА_4 призначено та виплачено кошти з Державного Бюджету України у сумі 5329,66 грн., чим завдала державі збитку на вказану суму.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Повне визнання вини обвинуваченою, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченою цих обставин стали підставою для можливості здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялась, шкоду відшкодувала повністю, має на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8

На підставі викладеного суд вважає, що наслідки від злочину усунуті в повному обсязі, відновлений стан, який існував до неправомірних діянь ОСОБА_2, тобто є всі підстави вважати, що обстановка змінилась таким чином, що вчинена дія вже не є суспільно небезпечною, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_2 можливо без застосування до неї заходів кримінального покарання і вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України.

Крім того, суд вважає, що відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме : оригінал особової справи № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_2 має бути повернутий до Управління праці та соціального захисту населення Придніпровського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України за ст.48 КК України в зв’язку тим, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 закрити.

Речовий доказ: оригінали документів особової справи №7101002147 на ім’я ОСОБА_2 повернути до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (бульв. Шевченка, 307, м. Черкаси).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5