Рішення № 77134279, 16.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

16.10.18

Справа № 635/4949/17

Провадження № 2-о/635/9/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Назаренко О.В.,

присяжних – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання – Ус Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою 01 вересня 2017 року, яка була уточнена 23 березня 2018 року. Відповідно до уточненої редакції вимог, заявник просить визнати недієздатною його мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа , вул. Дніпровська, б. 54, та призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог своєї заяви ОСОБА_3 посилається на те, що його мати, ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв’язку із захворюванням перебуває на обліку в Харківському обласному психоневрологічному диспансері, перебувала на лікуванні в Обласній психіатричній лікарні №1, визнана інвалідом 2-ї групи з 01.01.2016 року безстроково. У зв’язку викладеним, заявник вказав, що ОСОБА_4 потребує постійного нагляду, турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною, а відповідно є потреба встановити опіку над нею. Опіку над останньою має намір отримати заявник.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_3 та призначено судове засідання на 15 вересня 2017 року, яке було відкладено у звязку із неявкою заявника.

В судовому засіданні 17 жовтня 2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано із Харківського обласного психоневрологічного диспансеру, який знаходиться за адресою м. Харків, вул. Бажанова, 20 медичну картку із історією хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 54; витребувано із Обласної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться за адресою Харківська область Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, 1 медичну картку з історією хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 54.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року призначено у справі №635/4949/17 амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Відповідно до п.1.9 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діяли після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10 серпня 2018 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №548 від 10.07.2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити, а враховуючи подання Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області просив призначити опікуном ОСОБА_4 – ОСОБА_3..

Представник заінтересованої особи Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1У- ВЛ №366969, виданого 17.07.1986 року Фрунзенським РАЦС м. Харкова, актовий запис №729.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім’ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №548 від 10.07.2018, ОСОБА_4 на теперішній час відповідно до свого психічного стану не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання недієздатною його матері ОСОБА_4 обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі положень частини третьої статті 62 ЦК України ОСОБА_3 звернувся до органу опіки та піклування з заявою про призначення його опікуном його матері ОСОБА_4 і 12.12.20107 року Виконавчого комітету Мереф’янської міської ради Харківського району Харківської області як орган опіки і піклування надав подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, в разі визнання її недієздатною.

Згідно з наданим до суду поданням, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 54. ОСОБА_3 не має будь-яких протипоказань щодо оформлення опікунства, в тому числі за станом здоров`я, може виконувати обов’язки опікуна. Дав згоду на призначення його опікуном.

Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров’я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно положень частин п’ятої статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_3 бути опікуном його матері ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 здійснює догляд за своєю матір’ю ОСОБА_4 і фактично виконує функції опікуна протягом тривалого часу, суд приходить до висновку, що призначення його опікуном недієздатної буде виключно в інтересах ОСОБА_4.

Згідно вимог частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 236-241, 258-259, 264-365, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа , вул. Дніпровська, б. 54 та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа , вул. Дніпровська, б. 54.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

заявник– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП:НОМЕР_1 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 54;

заінтересована особа – Мереф’янська міська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 04058692, місцезнаходження Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2018 року.

Суддя О.В.Назаренко

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2