Вирок № 77133748, 16.10.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.10.2018
Номер справи
623/3183/18
Номер документу
77133748
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Номер справи 623/3183/18

Номер провадження 1-кп/623/282/2018

ВИРОК

іменем України

16 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бєссонової Т.Д.,

за участі секретаря Довгополої І.В.

прокурора Козир М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Міщенко І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі Харківської області матеріали кримінального провадження № 12018220320000739, внесеного 25 липня 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, РНОКПП відсутній,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На весні 2018 року, більш точної дати під час судового розгляду встановити не виявилось можливим, в один із днів, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час тимчасового проживання за проханням власника в домоволодінні АДРЕСА_1, вніс, в порушення Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого ПКМУ від 03.06.2009 №589, до ґрунту в теплиці, яка знаходиться на території домоволодіння, насіння рослин конопель з метою подальшого незаконного вирощування.

Після чого, в період часу з весни 2018 року до 6 серпня 2018 року ОСОБА_1 в теплиці, яка розташована на території домоволодінні АДРЕСА_1, шляхом рихлення, прополювання, поливу та підживлення, умисно, незаконно, не маючи відповідної ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, здійснював незаконне вирощування рослин конопель без мети збуту, для подальшого особистого вживання, до моменту їх вилучення співробітниками поліції.

6 серпня 2018 року в період часу з 07 год. 12 хв. до 11 год. 20 хв. співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, на присадибній ділянці в теплиці виявлено та вилучено 43 кущі рослин зеленого кольору, які, згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2116 від 27.08.2018 є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відноситься до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Крім того, ОСОБА_1 у липні 2018 року, повторно, (більш точної дати під час судового слідства встановити не вдалось за можливе), в один із днів, зірвав декілька гілок з куща коноплі, яку він вирощував у теплиці, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1, яку висушив та зберігав в господарській споруді, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1, яку висушив та зберігав в господарській споруді, розташованій на території вказаного домоволодіння, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту до 6 серпня 2018 року.

6 серпня 2018 року в період часу з 07 год. 12 хв. до 11 год. 20 хв. співробітниками Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, обшуку домоволодіння АДРЕСА_1, в якому тимчасово мешкає ОСОБА_1, в господарській споруді, розташованій на території вказаного домоволодіння, виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані, яка, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2046 від 29.08.2018 речовина рослинного походження, масою 245,5 грам єособливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 223,6538 грам, яку ОСОБА_1 впорушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, зберігав за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У сукупності своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, 18 вересня 2018 року між прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Козир М.В. та ОСОБА_1 за участі захисника Міщенко І.І. досягнуто угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох років) позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Вчинені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб не має.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид покарання ОСОБА_1 у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого - щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочинів, даних про його особу: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

При звільненні засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, визначає тривалість випробувального терміну та вважає необхідним покласти на нього додаткові обов'язки, передбачені законом при застосуванні положень ст. 75 КК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ст.124 КПК України.

Матеріальних збитків даними кримінальними правопорушеннями не завдано.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 314-316, 468 476 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 18 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №12018220320000739, укладену між прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Козир М.В. та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 КК України, ч.1 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 310 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з випробуванням у 3 ( три ) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 згідно зі ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз у даному кримінальному провадженні, які складають 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. (отримувач: Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідське/м. Харків Слобідський/24060300 п/рахунок 31419544020005, код отримувача (ЄРДПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998).

Речові докази - 43 штуки рослин роду конопля (Cannabis), упаковані до 16 картонних коробків та 1 паперовий мішок, речовина рослинного походження, масою: 245,5 грам, яка знаходиться у паперовому пакеті, опечатаний печаткою №2 «Для пакетів» Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області», яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 223,6538 грам, речовина масою: 3,1299 грам, 0,5030 грам, 0,1901 грам, 0,1822 грам, 0,6214 грам, 0,4680 грам, 0,0811 грам, 0,3047 грам, 0,6985 грам, 2,7933 грам - насіння, упаковане до експертного сейф-пакету експертної служби МВС України №2630046 - знищити.

Матеріальних збитків даними кримінальними правопорушеннями не завдано.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Т. Д. Бєссонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 77133748 ?

Документ № 77133748 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 77133748 ?

Дата ухвалення - 16.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77133748 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77133748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77133748, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 77133748, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77133748 відноситься до справи № 623/3183/18

Це рішення відноситься до справи № 623/3183/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77133743
Наступний документ : 77133770