Рішення № 77133681, 10.10.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1825/2018 Справа № 641/4441/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря – Дрокіної С.О.,

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/4441/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до КП « Харківські теплові мережі» про повернення в натурі безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до КП « Харківські теплові мережі» про повернення в натурі безпідставно набутого майна, а саме грошових коштів в розмірі 25 000,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 26.03.2018 року вона помилково сплатила грошові кошти в розмірі 25 000,00 грн. на користь відповідача. Помилка сталося через те, що вона є літньою жінкою, має поганий зір та здійснюючи платіж за спожиті комунальні послуги за адресою свого проживання - АДРЕСА_1 , заплуталася у системі Приват24 та сплатила кошти не за своїм особовим рахунком. При цьому старенький комп’ютер, через який здійснювався платіж, під час формування платежу завис та її охопила паніка, у зв’язку з чим позивач по кілька разів почала нажимати різні кнопки , що призвело до збільшення суми платежу на кілька нулів та здійснення оплати двома платежами. Позивач вказує, що вона не мала такої заборгованості перед відповідачем , розмір якої вона помилково сплатила. Згодом, з»ясувавши нестачу заощаджень на її картковому рахунку , позивач звернулась до відповідача з листом про повернення помилково сплачених коштів, однак відповідач надав відповідь, що повернення грошей є можливим виключно на підставі рішення суду.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року провадження по вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін по справі.

Позивачем до суду подана заява про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову посилаючись на необґрунтованість позову, оскільки вважає, що здійснені позивачем платежі були направлені на погашення заборгованості , що виникла за адресою : АДРЕСА_2 та за вказаною адресою така заборгованість на той час існувала. Крім того, після сплати заборгованості, власником вищевказаної квартири, якою є ОСОБА_3 була отримана довідка про відсутність заборгованості, що підтверджує факт цілеспрямованого платежу на особовий рахунок за яким дійсно існувала заборгованість близька 25 000 грн.

Суд, ознайомившись з доводами позивача викладених в позовній заяві, заслухавши заперечення представника відповідача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта останньої .( а.с.5)

Згідно квитанцій КП « Харківські теплові мережі» адресованих ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 мається заборгованість за послуги теплопостачання та горячої води яка станом на 01.03.2018 року становить 1029,69 грн. та станом на 01.04.2018 року в сумі 779, 00 грн. ( а.с.9,10)

Згідно дублікату квитанції ПриватБанк № 0.0.9980068.1 від 26.03.2018 року , вбачається, що ОСОБА_2 здійснено платіж на рахунок КП « Харківські теплові мережі в розмірі 15 000,00 грн., де у графі призначення платежу вказано « Теплопостачання від ОСОБА_5 о/р 161981126, Московський пр-т 96/126. ( а.с.7)

Крім того, згідно дублікату квитанції ПриватБанк № 0.0.998006892.1 від 26.03.2018 року, ОСОБА_2 здійснено платіж на рахунок КП «Харківські теплові мережі» в розмірі 10 000,00 грн., та у графі призначення платежу вказано « Теплопостачання від ОСОБА_5 о/р 161981126, Московський пр-т 96/126. ( а.с.8)

Відповідно до листа КП «Харківські теплові мережі» від 23.04.2018 року № 36ІТ-/1-45, ОСОБА_2 повідомлено, що повернення грошових коштів, можливо виключно на підставі рішення суду. ( а.с.11)

Згідно довідки з місця проживання про склад сім’ї та прописку КП « Жилкомсервіс» Дільниці № 20 від 13.03.2018 року , за адресою : АДРЕСА_2 відсутні зареєстровані особи та особовий рахунок відкрито на ОСОБА_3 ( а.с.39)

Згідно розрахунку заборгованості КП « Харківські теплові мережі» за адресою : АДРЕСА_2 за особовим рахунок № 161981126 відкритого на ОСОБА_3 , станом на березень 2018 року існувала заборгованість в сумі 25243,56 грн. та в березні 2018 року заборгованість в розмірі 25000,00 грн. була сплачена , шляхом перерахування через Банк . ( а.с.41)

Відповідно до заяви від 30.03.3028 року , ОСОБА_3, що мешкає за адресою : АДРЕСА_3 звернулась до начальника Комінтернівського філіалу КП « ХТМ» із заявою про надання довідки про відсутності заборгованості станом на 01.04.2018 року , у зв’язку із зняттям з реєстраційного обліку. ( а.с.35)

Довідка про відсутність заборгованості за адресою : АДРЕСА_3 була видана ОСОБА_3 30.03.2018 року , що підтверджується журналом КП Харківські теплові мережі» Слобідського відділу щодо реєстрації надання довідок про відсутність заборгованості за послуги теплопостачання.

Отже, суд не може взяти до уваги заперечення представника відповідача щодо здійснення позивачем цілеспрямованого платежу на особовий рахунок за адресою : АДРЕСА_3, оскільки доказів які б підтверджували причинний зв'язок здійснення позивачем платежу на особовий рахунок за адресою, де остання не мешкає та не зареєстрована, суду не надано.

Посилання представника відповідача, щодо видачі довідки про відсутність заборгованості за адресою : АДРЕСА_3 як підтвердження того , що такий платіж був здійснений цілеспрямовано є необґрунтованими, оскільки як встановлено вище заява на отримання довідки про відсутність заборгованості та її отримання було здійснено іншою особою.

Відповідно до ст. ст.1212 ЦК України,особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Згідно ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову , у зв’язку з чим вважає , що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до КП « Харківські теплові мережі» про повернення в натурі безпідставно набутого майна –задовольнити частково.

Зобов’язати КП « Харківські теплові мережі» повернути ОСОБА_2 суму помилково сплачених грошових коштів в розмірі 25 000 ( двадцять п’ять тисяч) грн. 00 коп., шляхом перерахування їх на картковий рахунок ОСОБА_2 № 29244825509100 у АТ КБ « ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ -14360570.

Стягнути з КП « Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2, адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач - КП « Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження : м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 , ЄДРПОУ - 31557119.

Представник відповідача – ОСОБА_1, службова адреса вул. Мефодіївська, 11 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Повний текст рішення по справі складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6